ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 774
Велико Търново, 06.03.2024 г.
Административния съд Велико Търново - V състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: |
ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 156/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, подадена от ...К.Г.Т.
срещу Комисията за защита на личните данни, с посочено оправно основание чл. 1,
ал. 1 от ЗОДОВ и цена иска в размер на 300 лв. След отвод на съдии от АСВТ
делото е разпределено на настоящия състав.
На
съдия докладчика по настоящето дело е служебно известно, че на 26.09.2023 г. е
образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико
Търново, въз основа на искова молба, депозирана от ...К.Т. против
Административен съд Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер на 13
000 лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане
и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС.
На
02.10.2023 г. е образувано адм. дело № 563/2023 г. по описа на Административен
съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от ...К.Т.
против Административен съд Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер
на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал. 1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС.
Образувано е адм. дело № 666/2023
г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново по искова молба на ...К.Г.Т.
против Административен съд Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер
на 3000 лева, представляващи неимуществени вреди, причинени от нарушаване
правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1
от КЗПЧОС по адм. д. 550/23г.
Така
установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за
отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане. Съгласно
чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице,
относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно
съмнение в неговото безпристрастие. В случая наличието на дела № 553/2023 г., №
563/2023 г. и № 666/2023 г. с ответник Административен съд Велико Търново
обуславя приложението на посочената хипотеза на ГПК по настоящото адм. дело.
Фактът, че съдия-докладчикът полага труд в този орган на съдебна власт е
обстоятелство, което следва да се субсумира под нормата на чл. 22, ал.1 т. 6 от ГПК.
Водим
от горното и на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, Административен съд Велико
Търново, пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА
съдия Дианка Дабкова от разглеждане на адм. дело № 156/2024г. по описа
на АС – В. Търново.
Делото да се докладва на
председателя на АСВТ за ново разпределение. Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия: |
|