О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
НОВОЗАГОРСКИЯТ районен съд в
ЗАКРИТО съдебно заседание на първи декември през две хиляди и двадесета година:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА НЕНОВА
като
разгледа докладваното от съдията РОСИЦА
НЕНОВА АНД 85 по описа на НЗРС за 2020 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е с правно основание чл.144 АПК във вр. с
чл.248 ГПК.
Образувано е във връзка с молба вх.№ 260637/05.11.2020
г. по описа на съда, подадена от адв. П.С.Н. ***, в качеството си на
пълномощник на „Аглика Холидей“ ООД със седалище и адрес на управление на
дейността: гр. Твърдица, кв. „Индустриален“, ЕИК *********, представлявано от
управителя Петко Петков Петков, относно искане
за присъждане на разноски.
Ответната по молбата страна, не изразява
становище.
Съдът след като се запозна с постъпилата молба установи
следното:
С решение № 260025/30.10.2020 г. съдът се е произнесъл по
АНД № 85/2020 г. В срока за обжалване с молба от 05.112020 г. ищецът в
производството е поискал произнасяне на съда в смисъл произнасяне с определение
за присъждане на разноски. Съдът е изпратил препис от молбата на другата страна
за отговор. Молбата е получена от ответната страна 11.11.2020 год. В
едноседмичния срок не е постъпил отговор по молбата. С решението, на което се
иска допълване, НЗРС е извършил проверка относно законосъобразността на
Наказателно постановление №44270/24.04.2019 г., издадено от Директора на
Регионална дирекция за областите Бургас, Сливен и Ямбол със седалище Бургас към
Главна дирекция „Контрол на пазара“ при Комисия за защита на потребителите. В
диспозитива си съдът се е произнесъл по целия предмет на спора, отменяйки
обжалваното наказателно постановление изцяло.
Безспорно страната в производството, „Аглика – Холидей“
ООД, чрез процесуалния си представител адв.
П.Н. своевременно е поискал /в съдебно заседание/ присъждане на сторените по
делото разноски, но съдът в решението си е пропуснал да се произнесе по така
направеното искане. Безспорно е че законодателят е предвидил и ред за допълване
или изменение на решението, тогава когато съдът е пропуснал да се произнесе по
искането за присъждане на разноски – чл.144 АПК във вр. с чл.248 ГПК, какъвто е
настоящия случай. Молбата за допълване в частта на разноски е подадена в срока
на обжалване, съответно същата се явява допустима и основателна по отношение на
направеното искане за допълване на решението на съда, като същата е и
основателна.
Налице са основания за изменяне, респективно допълване на
решението по делото по реда на чл.144 АПК във вр. с чл.248 ГПК по следните
съображения. Съгласно чл.63 ал.3 ат ЗАНН, в съдебните производства по ал.1
страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. Отговорността за
разноските е право на едната страна да иска и задължение на другата страна да
плати направените разноски от страната, в чиято полза съдът е решил делото. Тази
отговорност е винаги с акцесорен характер и макар да зависи от изхода на
делото, тя възниква при кумулативното наличие на няколко предпоставки:
1./искане,2./размерът на разноските да е определен и 3./разноски - те да са
действително направени. В конкретния случай съдът се е произнесъл с решение, с
което е потвърдил обжалваното наказателно постановление, но въпреки направеното
искане е пропуснал да се произнесе за разноските в размер на 100.00 лв. за адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран
от горното и на основание чл.144 АПК във вр. с чл.248 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПЪЛВА решение № 260025
от 30.10.2020 г. постановено по АНД № 85/2020
год. по описа на Районен съд Нова Загора в частта за разноските, като
ОСЪЖДА РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ за областите Бургас, Сливен и
Ямбол със седалище Бургас към Главна дирекция „Контрол на пазара“ при Комисия
за защита на потребителите да заплати на „Аглика-Холидей“ ООД със седалище и
адрес на управление: гр. Твърдица, обл. Сливен, кв. „Индустриален“ с ЕИК
*********, представлявано от управителя Петко Петков Петков, сумата от 100.00
/сто/ лева, представляващи разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да
се счита неразделна част от решение № 260025
от 30.10.2020 г., постановено по АНД № 85/2020 г. по описа на
Районен съд Нова Загора.
Определението подлежи на обжалване пред АС-Сливен в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните
за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :