ПРОТОКОЛ
№ 525
гр. Ямбол, 18.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева А.а
СъдебниБ.Р.Р.
заседатели:М.М.М.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева А.а
Наказателно дело от общ характер № 20212330201224 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимата, редовно призована, налице.
Свидетелите, редовно призовани, налице, с изключение на В.У. и Н.Ф..
Вещото лице, редовно призовано, налице.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подс. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на свидетелите:
Г. Д. Г. - 36 г., осъждан;
Д. Г. Д. - 30 г., осъждан;
ИВ. ХР. ХР. - 36 г., осъждан;
К. АТ. АТ. - 30 г., неосъждан;
1
Б. Й. СП. - 22 г., неосъждан;
Б. Кр. П. - 42 г., осъждан;
В. Ат. К. - 34 г., неосъждана.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от съдебна
зала.
Сне се самоличността на вещото лице:
М. Г. Д. - 73 г., неосъждан.
Вещо лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от
НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подс. В. П. Л., за престъпление
по чл.194 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Подс. Л.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновна. Желая да
дам обяснения.
Него ден - точната дата не помня, месеца също не помня, мисля че беше
преди около година и половина. Бях поканена на гости в Г. за секс услуга,
която той не искаше да ми заплати. Исках да поканя друг на моето място и се
обадих на И.. Г. ми каза, че е педераст.
Отвън в двора, в другата къща - в една от стаите, имаше друго момче,
което не зная как се казва. Помолих го да ми извика такси.
В таксито на задната седалка имаше караоке колонка, която не знаех, че
е открадната. Таксито ме откара до блок 10 на ж.к Бенковски. Нищо не съм
взела от таксито.
И. ми каза, че ще ми даде пари, но така и не получих.
Вечерта бях сама. Детето ми не беше с мен. Беше си в къщи. Към него
2
момент имах две деца. Малкото дете не е било с мен нея вечер. Беше при по-
голямата ми дъщеря.
Свид. Г.Г.: В.Л. я познавам. Нямам родствена връзка с нея. Беше ми на
гости с детето си.
Датата не си спомням. Беше зимата, месец декември 2020 г. В. дойде на
гости у нас с детето си. Преди това при мен беше М.. Пихме кафе и му казах,
че ще имам гости. М. ми е съсед. Те са две къщи в един двор. Той живее в
съседната къща в същия двор.
С В. нищо не се случи. Тя оправя, къщата. Изкара голямата уредба в
салона. Това е караоке уредба. Представлява голяма колона, около един метър
висока. Първо ми искаше пари за детето. Аз казах, че ще й дам. После взе да
ми иска пари за други работи. Аз казах, че пари за наркотици няма да й дам.
Тя си пишеше постоянно с някой. Попита ме дали може да покани И. на гости.
Аз й казах, че не може. Предходните дни той ми открадна тримера. Казах й,
че ако И. го видя в къщи, ще му счупя главата.
В. излезе в коридора. Ходи напред-назад. Аз не допусках, че може да
стане такова нещо.
В един момент настана тишина. Излязох, извиках „В., В.”, но я нямаше.
Отидох при М. и го попитах за В.. Обикалях четирите стаи. Нямаше я. Тогава
забелязах, че предпазителя на телефона беше оставен на секцията, а
телефонът го нямаше. Всичко беше разхвърлено – по земята играчки на
детето, царевички.
На сутринта дойдоха полицаите и констатираха, че го няма телефона,
караоке колонката и едно яке.
Когато започнах да оправям масата, видях че СИМ-картата на телефона
е хвърлена на масата. Камуфлажно яке липсваше. Телефонът е „Самсунг
Галакси Джей4”. Представил съм документите в полицията.
С В. постоянно се чуваме. Тя ми звънна и попита дали може да дойде у
нас. Тя дойде с малкото си дете, което е 3-4-годишно.
Вещите, които В. взе – караоке колонката и телефона бяха в стаята.
Същата вечер, когато ви бяха откраднати вещите, И. поне аз не съм го виждал
в къщи. Не е идвал на гости у нас. Дори категорично заявих на В., че ще го
убия, ако дойде И..
3
Освен В. и съседа, никой друг нея вечер не е идвал на гости и у нас.
Аз впоследствие разбрах, че телефонът го няма. Капакът на телефона
беше обърнат.
Изчаках до сутринта, защото се познаваме с В., евентуално ако прояви
желание, да го върне. На сутринта дойдоха полицаите.
Свид. Д.Д.: В.Л. я познавам. Нямам родствена връзка с нея. Една вечер -
не помня дата и месец, мина доста време, повече от четири месеца минаха.
Бяхме на квартира, Г. ми беше съсед. В един двор има две отделни къщи. Г.
беше наел другата къщата.
Една вечер разбрах, че ще има някаква гостенка В.. Оттам я познавам
жената. Отидох малко при тях, след което се прибрах в моята стая. После не
зная какво е ставало. Те пиха алкохол двамата. Аз не употребявам алкохол.
Стоях малко и си легнах. След около 1-2 часа - към 12:00 часа вечерта, В.
почука на прозореца и поиска цигари. Аз й казах, че нямам. Тя после отиде
пак при Г.. След това разбрах, че Г. я е бил, след което В. му е взела
тонколона, телефон и още вещи. Г. ми каза, че В. ги е откраднала. В. също я
нямаше. Аз знаех, че тя беше при него. Той ми обясни, че докато са пили той
е заспал. Тя оправяла нещо детето и го е излъгала. Детето на В. е на около две
години. Може да върви само детето.
И.Х. го познавам. Същата вечер, докато бях там, освен В. и детето й, не
е имало други хора на гости при Г..
Свид. И.Х.: Подсъдимата я познавам. Нямам родствена връзка с нея. В.
беше с Г. през деня. Хапнаха, пийната. Вечерта късно ми звънна В.. Аз отидох
да я взема. Тя беше с детето си, което е около двегодишно. Имаше една
тонколона и един телефон. Тези вещи бяха пред вратата. Аз ги взех. След това
ги продадох на Н.. Това се случи миналата година. В. ми ги даде и аз ги
занесох на Н.. За малко пари ги продадохме. Аз занесох парите на В..
В. беше с малко дете. Детето беше завито с едно камуфлажно яке.
Тонколоната аз я качих в таксито. В. ме помоли. В. ми ги даде на вратата тези
вещи.
В. искаше да връща тонколоната на момчето, но след това ме помоли да
ги продам. В. ме изпрати да отида и да продам вещите.
Н. ми даде около 40 лв. за тези вещи. Всичките пари ги дадох на В..
4
Свид. К.А.: Подсъдимата не я познавам. Нямам родствена връзка с нея.
Аз взех от заложната къща този телефон за 200 лв. Дадох го на шурея, с
когото направихме един бартер. Той ми даде друг телефон и 50 лв. Шуреят ми
се казва Б.. Телефонът е „Самсунг Галакси Джей4”.
Свид. Б.С.: Подсъдимата не я познавам. Нямам родствена връзка с нея.
Като взех телефона от зет ми, направих бартер с него. Дадох му един
друг телефон и 50 лв. След известно време телефона падна и се счупи.
Телефонът е марка „Самсунг Галакси Джей4+“. Дадох го за части на Б.
в сервиза.
Свид. Б.П.: Подсъдимата я познавам. Нямам родствена връзка с нея.
Знам, че тези момчета ми докараха телефона счупен, на части. Телефонът е
марка „Самсунг Галакси Джей4+”. Друго не зная.
Свид. В.К.: Подсъдимата не я познавам. Нямам родствена връзка с нея.
Аз работя в една заложна къща на ул. Р.. Преди време дойдоха две
момчета и заложиха при мен два телефона. След като изтече срока на
телефона, т.к. заложната къща дава 31-дневен срок, никой не потърси
телефоните. Аз ги извадих за продаване. След това го продадох телефона на
К.. Телефонът е марка „Самсунг Галакси Джей4+”. За другия не си спомням.
Самсунга беше в добро състояние.
Две момчета дойдоха и ги заложиха телефоните.
Прокурорът: Давам съгласие да се прочетат показанията на неявилите
се свидетели В.У. и Н.Ф..
Подс. Л.: Давам съгласие да се прочетат показанията на неявилите се
свидетели.
С оглед даденото от страните съгласие и на основание чл.281 ал.1 т.6 вр.
ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧЕТОХА СЕ показанията на неявилите се свидетели В.У. и Н.Ф.
дадени в хода на досъдебното производство.
На основание чл.282 от НПК, СЕ ПРОЧЕТЕ писменото заключение на
изслушаната по делото стоково-оценителна експертиза.
Вещо лице М.Д.: Поддържам представеното писмено заключение
5
приложено към делото. Цените на отнетите вещи съм дал към датата на
извършване на деянието. Същите не съм ги виждал, а съм ги оценял от
протокол за разпит на потърпевш.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На вещото лице М. Г. Д. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на
30 лв., за явяване в съдебно заседание.
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Подс. Л.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, поддържам предявеното
по отношение на подс. В.Л. обвинение за извършено от нея престъпление по
чл.194 ал.1 от НК. Считам, че от събраните в хода на проведеното съдебно
следствие - писмени и гласни доказателства, безспорно се установи, че на
10.12.2020 г. същата е била на гости на Г.Г., заедно с малолетното си дете.
През този период от време, освен пострадалия и подсъдимата, за кратко време
при тях е бил и свид. Д.Д., който видно от показанията в днешното съдебно
заседание, по-късно си е тръгнал.
Установи се, че освен подсъдимата, други лица през тази нощ, когато е
извършена кражбата, не са имали достъп до имота.
Свидетелят И.Х. не е присъствал в дома на пострадалия. Малко по-
късно същият, видно от показанията му, е установил, че след като Л. си е
тръгнала, че вещите които се са намирали в стаята, където са се черпили
подсъдимата и пострадалия.
От показанията на свид. Х. се установява, че същият е получил
телефонно обаждане от подс. Л., която го помолила с такси да отиде до дома
6
на пострадалия и да я вземе. Същият е видял тонколонката, телефона и
камуфлажното яке. Същото се потвърждава от показанията на свид. У., който
твърди, че с такси е отишъл до дома на пострадалия и е видял, че Л. е носила
чанта с дрехи, тонколонката и с камуфлажното яке е било завито детето.
Бе установено, че вещите, които подсъдимата е отнела е предоставила
на И.Х. да ги продаде, като впоследствие получената от продажбата сума,
последният е предал на подсъдимата.
Аз считам, че са налице доказателства относно авторството на деянието,
поради което моля, да признаете подс. В.Л. за виновна и й наложите
наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което на основание
чл.66 от НК, да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Подс. Л.: Предоставям на съда, относно извършване на преценка дали е
доказано престъплението, в което съм обвинена и ако е доказано какъв по вид
и размер наказание следва да ми се наложи.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА
на подсъдимата.
Подс. Л.: Не знам какво трябва да кажа.
Съдът се оттегли на тайно съвещание да постанови съдебния акт, който
ще обяви в 10:50 часа.
В 10:50 часа съдът публично, в присъствието на подс. Л. и
представителя на ЯРП, ОБЯВИ Присъдата.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите по делото в законоустановения
срок.
След като постанови присъдата, съдът се занима с взетата по отношение
на подс. Л. мярка за неотклонение и като не намери основания за
отменяването й
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЕ взетата по отношение на подс. В. П. Л.
мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:50 часа.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8