Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер    109                                      08.06.2020г.                              град Хасково

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Хасковският Районен съд                                                            наказателен състав

На първи юни                                                 през две хиляди и двадесета година

В публичното заседание в следния състав :

 

                                      Председател: Мартин Кючуков                     

Секретар Велислава Ангелова

Прокурор

като разгледа докладваното от Съдията

А.н.дело 249 по описа за 2020 година

                     Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

                     Обжалвано е Наказателно постановление №20-1253-000030/14.02.2020г. на Началник на сектор ПП към ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение на чл.174 ал.3 предл.1 от ЗДвП съответно на осн.чл.174 ал.3 предл.1 е наложил на С.А.Ф. ЕГН ********** ***– административно наказание „глоба” в размер на 2000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца, като на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са отнети общо 12 контролни точки.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя С.Ф., поради което го обжалва в срок. АУАН и НП били издадени при съществени нарушения на процесуалните правила, както и в противоречие с материалния закон. АУАН не съдържал императивно необходими реквизити. Липсвала правна квалификация на нарушението. АУАН бил съставен от некомпетентен орган. Нарушението не било констатирано по предвидения в закона ред. Бил нарушен чл.52 от ЗАНН. Бил нарушен чл.57 от ЗАНН и липсвали реквизити. Не били изяснени всички обстоятелства от значение за квалификацията. Деянието било несъставомерно. Неправилно бил приложен закона. Не бил приложен чл.28 от ЗАНН.

Иска от съда да отмени НП изцяло.

Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 02.02.2020г., около 5,55 часа сутринта, в гр.Хасково, по бул.“България“ до номер 59 в посока към бул.“Съединение“ жалбоподателят С.Ф. управлявал собствения си лек автомобил „******“ с рег.№******. Св.Р.Т. и св.И.М. – мл.инспектори в сектор „Охранителна полиция“ – автопатрул, спрели автомобила за проверка. Тъй като водачът С.Ф. миришел на алкохол било поискано съдействие от Сектор ПП при ОД-МВР и на място бил изпратен св.В.Д. – мл.автоконтрольор. Водачът на МПС С.Ф. отказал да бъде тестван с Алкотест „Дрегер“ 7510 ARDN-0091. На същия бил връчен талон за изследване. Ф. не дал и кръвна проба.

Според разпитания по делото св.Г.Т. когато двамата с Ф. се прибирали от дискотека на 2 февруари сутринта, били спрени за рутинна проверка. Казали на С. да слезе от колата и той го сторил. След това му казали, че е видимо пиян и извикали патрул от КАТ. С. се опитал да духне на Дрегер-а но не му се получило. Полицаят му казал да не се лигави. Тогава С. казал, че повече няма да духа. След това полицаите свалили номерата на автомобила.

После бил издаден АУАН серия GA №125168/02.02.2020г. в присъствие на жалбоподателя и връчен лично.

Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от  ЗАНН.

 Разпоредбата на чл.189 ал.2 от ЗДвП предвижда, че редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Отразеното в АУАН и НП се потвърждава от разпита на св.В.Д., И.М. и св.Р.Т..

По делото беше разпитан още един свидетел – Г.Т., който обаче дава показания, които не изключват напълно отразеното в АУАН. На практика са налице показанията на трима свидетели и на един свидетел, който дори не изключва напълно версията в АУАУН и НП. В тази връзка съдът намира, че материалната доказателствена сила на АУАН, произтичаща от чл.189 ал.2 от ЗДвП не е разколебана по никакъв начин.

Съдът прие, че жалбоподателят Ф. е управлявал собственото си МПС –лек автомобил „******“ с рег.№******  в момента на направената му проверка, след това е бил спрян, поискан му е тест с Алкотест „Дрегер”, който Ф. е отказал. Не е дал и кръвна проба.

Съдът прие за установено описаното в АУАН и НП административно нарушение.

По нататък – разпоредбата на чл.174 ал.3 от ЗДвП предвижда, че водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.

Размерите на предвидените в ЗДвП кумулативни наказания са твърди и без възможност за индивидуализация. Това са и наказанията, наложени на С.Ф. – 24 месеца лишаване от право да управлява МПС и 2 000 лв. глоба.

Освен това съгл.чл.6 ал.1 т.3 от Наредба 1з-2539 на МВР при отказ на водач на МПС, трамвай или самоходна машина да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол или упойващи вещества или неизпълнение на предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му се отнемат 12 контролни точки.

Отново твърд размер без възможност за индивидуалризация.

Толкова са били отнети и на жалбоподателя.

               НП се явява правилно и законосъобразно и като такова ще следва да се потвърди.

Предвид изложеното, съдът

 

 

 

Р Е Ш И :

 

 

                      ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №20-1253-000030/14.02.2020г. на Началник на сектор ПП към ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение на чл.174 ал.3 предл.1 от ЗДвП съответно на осн.чл.174 ал.3 предл.1 е наложил на С.А.Ф. ЕГН ********** ***– административно наказание „глоба” в размер на 2000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца, като на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са отнети общо 12 контролни точки.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

 

 

                                                                    Районен съдия: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.