О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Видински районен съд , наказателна колегия, в закрито заседание на пети юли две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
Председател: В.Станкова
като изслуша докладваното от съдия
В.Станкова ЧНД № 746 по описа на Видински районен съд за 2019 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 111, ал.3 от НПК.
Делото е образувано по жалба на „Л.“ЕООД, ЕИК:***, с адрес на управление
–гр.Кула, представлявано от управителя
си-М.Д.Н. срещу Постановление от 03.06.2019
г. на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ВИДИН за отказ
да бъдат върнати веществени доказателства по досъдебно производство № 1034/2017
г. по описа на РУ-ВИДИН и пр. Пр .№ 2558/2017 г. по описа на РП-ВИДИН.
Иска се да бъде отменено атакуваното постановление и
да бъде върнато веществено доказателство, предадено с протокол за доброволно
предаване от 13.12.2017г., а именно
моторен трион-„STIHL MS 461“, със сер. №
*********.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства, постъпилата жалба, и след като прецени същите поотделно и
в тяхната съвкупност, намира, че жалбата е основателна , по следните
съображения :
Досъдебно производство №1034/2017 г. по
описа на РУ – Видин е образувано на 13.12.2017 г. с извършено процесуално действие - оглед
на местопроизшествие в условията на неотложност и на основание чл. 212, ал.2 от НПК за престъпление по чл.
235, ал.1 от НК.
По делото е изготвен фотоалбум, изготвени
са експертизи .
Разпитани са свидетели по делото , които
установяват произхода на дървата, тяхното транспортиране.
Видно е, че
разследването не се намира в начален
етап на събиране на доказателства. Напротив
от образуване на производството до настоящия момент са минали около 19
месеца.
С постановление на
РП-ВИДИН от 13.11.2018г.същото е спряно,
като са дадени указания за издирване на други лица, съпричастни към извършеното
деяние.
От приложеното
заверено копие на регистрационна карта се установява, че процесното веществено
доказателство –моторен трион-„STIHL MS 461“, със сер. № *********
е закупено на 03.10.2016г. от жалбоподателя-фирма„Л.“ЕООД.
Видно от
постановлението за отказ за връщане на
веществени доказателства, е че мотивите са липса на данни за собствеността на
триона, каквито са представени пред настоящия състав.
Според разпоредбата на чл. 111, ал.1 от НПК веществените доказателства се пазят до приключване на наказателното
производство.
Разпоредбата на ал.2 е изключение от
общото правило и се прилага само когато, връщането на веществените
доказателства няма да затрудни разкриването на обективната истина и същите не
са предмет на административно нарушение.
Настоящия случай попада в горецитираните хипотези на чл. 111, ал.2 от НПК, като връщането на иззетото веществено доказателство-процесния моторен
трион не би затруднило разкриването на обективна истина в процеса .
Освен това същото е собственост на
трето лице –жалбоподателя-„Л.“ЕООД.
Предвид горните съображения, Съдът
намира, че така описаното по-горе веществено доказателство следва да бъде върнато на жалбоподателя, а
постановлението на РП за отказ да бъде
върнато веществено доказателство по досъдебно
производство № 1034/2017 г. по описа на РУ-ВИДИН и пр. Пр .№ 2558/2017 г. по
описа на РП-ВИДИН. , следва да бъде ОТМЕНЕНО , за което и на основание чл. 111,
ал.3, изр.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
Постановление от 03.06.2019 г. на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ВИДИН за отказ да бъде върнато веществено доказателство-
моторен трион-„STIHL MS 461“, със сер. №
********* по досъдебно производство №
1034/2017 г. по описа на РУ-ВИДИН и пр. Пр .№ 2558/2017 г. по описа на
РП-ВИДИН.
ВРЪЩА
на собственика-„Л.“ЕООД, ЕИК:***, с адрес на управление –гр.Кула,
представлявано от управителя си-М.Д.Н. веществено доказателство- моторен трион-„STIHL MS 461“, със сер. № *********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е ОКОНЧАТЕЛНО.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :