№ 39337
гр. София, 05.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110112646 по описа за 2022 година
След като извърши служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът
констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, поради което
следва да бъде оставена без движение.
Ищцата следва да уточни конкретния период /от дата до дата/, за който претендира
заплащането на обезщетение за забава върху главницата, тъй като обезщетението за забава,
касаещо период преди предявяване на исковата молба, представлява отделен иск по чл. 86,
ал. 1 ЗЗД, за разглеждането на който се дължи ДТ, докато законната лихва, дължима след
датата на подаване на исковата молба, е законна последица от уважаване на иска. Ето защо,
ищцата следва да посочи конкретния период /от дата до дата/, за който претендира
заплащането на мораторна лихва върху главницата и какъв е размера на мораторната лихва,
който претендира за този период.
С оглед на горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 45702/09.03.2022г., депозирана
от ИЛ. Б. С..
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите на исковата молба съгласно мотивите на съда, като с молба с
препис за ответника посочи конкретния период /от дата до дата/, за който претендира
заплащането на мораторна лихва върху главницата и какъв е размера на мораторната лихва,
който претендира за този период.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба в частта,
касаеща обезщетението за забава ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Препис от разпореждането да се изпати на ищцата чрез адв. Н.М. - П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2