№ 38804
гр. София, 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110122199 по описа за 2022 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от .................... и ..........
против ........... Предявен е установителен иск за признаване за установено по
отношение на ответника, че ищците са собственици на процесния недвижим имот.
С Определение № 76/04.01.2022 г. съдът е изпратил делото по подсъдност на
Софийски градски съд, пред който е образувано гр. дело № 1434/2022 г.
С Определение № 1893/04.03.2022 г. по гр. дело № 1434/2022 г. СГС е прекратил
производството пред себе си и е подвигнал препирня за подсъдност пред АС София.
С Определение № 1066/18.04.2022 г. по ч. гр. д. № 700/2022 г. АС София е
определил, че компетентен да се произнесе по предявените искове е Софийски районен
съд.
След връщане на делото в СРС е образувано гр. дело № 22199/2022 г., по което
съдията-докладчик констатира, че определението на АС София, в частта му преди
диспозитива, не касае настоящия спор. Коментират се факти и страни, неучастващи в
настоящото производство. Посочено е, че производството е по реда на чл. 258 ГПК вр.
чл. 266 ГПК, както и че е образувано срещу постановено решение № 261632/22.12.2021
г. по т. д. № 640/2021 г. на СГС, каквото не е постановено в настоящото производство.
Коментира се протокол от проведено открито съдебно заседание, каквото не е
проведено по настоящото дело.
При тези данни, и при пълното несъответствие между мотивната и диспозитивна
част на постановения от АС София съдебен акт, съдът намира, че делото следва да се
изпрати на АС София за извършването на преценка за наличието на очевидна
фактическа грешка.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото, ведно с приложените към него гр. дела, на
Апелативен съд – София, ТО, 11 състав, по ч. гр. дело № 700/2022 г. за извършването
на преценка за наличието на очевидна фактическа грешка, като се вземе предвид
изложеното в мотивната част на настоящото разпореждане.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2