РАЗПОРЕЖДАНЕ №

 

                                    гр.Пазарджик, 26.06.2020 година

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и шести юни,  през две хиляди и двадесета  година , в състав:

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНКА ПОПОВА

при секретаря……................ и с участието на прокурора ………………………, като разгледа докладваното от съдия Попова гр.дело № 635/2020  година по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

            Съдът след като провери редовността и допустимостта на предявените искове , както и другите искания и възражения на страните  и на основание чл. 312 ГПК   във връзка с 140 ГПК  и  чл. 157 ГПК :

                                    Р     А     З    П     О     Р     Е    Д     И  :

 

            ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО : Предявени са искове   с правно основание чл. 150 СК  във връзка със чл. 143 СК -  за увеличение на издръжка. В исковата си молба против З.Р.И. ЕГН ********** *** , ищецът К.Я.С. ЕГН ********** *** в качеството му на баща и законен представител на Христина Красимирова Сандова  ЕГН ********** и Фиданка Красимирова Сандова ЕГН ********** се твърди , че  ответникът е баща на малолетните деца  и по силата на съдебно решение по гр. Д. № 478/2017 г. по описа на ПОС  и решение № 53 / 14.01.2017 г. по гр.д. № 3551/ 2016 г. по описа на ПРС  , ответницата е била осъдена да заплаща на детето си Христина месечна издръжка в размер на 200,00 лв.   и за детето си Фиданка месечна издръжка в размер на 160,00 лв. Твърди се, че през изтеклия   период  се променили обществено – икономическите условия, при които тази издръжка е била присъдена , увеличили се цените на стоките  и услугите в страната , а така също се увеличил и размерът на минималната работна заплата за страната. Твърди се , че децата са ученички , а ответникът работи като получава следномесечна заплата в размер на около 800,00 лв. Ответницата не работела. Затова се моли съда   да постанови решение, с което да бъде осъдена ответницата да заплаща на своите дъщери  месечна издръжка в размер на по 400,00 лв. , за всяка една от тях , считано от датата на подаване на исковата молба в съда до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при просрочие. Сочат се доказателства.  Претендират се съдебно- деловодни разноски.

           В срока по чл. 131 ГПК      не е постъпил писмен отговор от ответницата.

Съдът указва на ищцовата страна , че носи тежестта за доказване на твърдените от нея факти, на които основава претенциите си, а именно – следва да представи доказателства относно нуждите на децата  да получават издръжка в претендирания размер, както и на възможностите на ответницата да заплаща издръжка в този размер. Овен това указва на ищцовата страна , че най- късно до датата на съдебното заседание, исковата молба следва да се подпише  от детето Христина , в случай , че е  навършила 14-годишна възраст, тъй като в противен случай исковата молба ще бъде нередовна в тази й част и подлежи на връщане с прекратяване на производството по този иск.

На основание чл. 312 ал.1 т.3 ГПК съдът приканва страните към спогодба и им указва за възможността за уреждане на спора чрез медиация .

ПРИЕМА представените към исковата молба    писмени доказателства.

ДОПУСКА по делото да бъде разпитан е един свидетел при довеждане от ищеца.

НА основание чл. 15 ал.1 ЗЗД да се призоват за лично явяване и изслушване в съдебно заседание децата Христина и Фиданка – на адреса на бащата, като се пише писмо и до ДСП за изпращане на представител.

НА основание чл. 15 ал.6 ЗЗД НЕЗАБАВНО да се пише писмо до ДСП гр. Пазарджик   за изготвяне на социален доклад във връзка с претенцията за увеличение на издръжка.  

 НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание  за 15.07.2020 г. от 9,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, свидетеля при довеждане .

НЕЗАБАВНО да се пише писмо до ДСП , с приложение преписи от исковата молба и от доказателствата, както и от настоящото определение.

На страните да се връчи препис от настоящото разпореждане,  като указва на страните в производството в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и с доклада.При неизпълнение на указанията на основание чл. 313  ГПК страните губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Определението не подлежи на обжалване.  

 

                                                                     

 

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: