Р Е Ш
Е Н И Е
№.........
11.09.2019 г., гр. София
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-11 състав, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
като
разгледа докладваното от съдия Вранеску т.
дело №1402 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по жалба на Ф.Н.И., в качеството на
съдружник в „М.К.-БГА“ ООД чрез адв. П.П.,
срещу отказ № 20190702225040/05.07.2019 г. на Агенция по вписванията,
постановен по заявление образец А4 с вх. № 20190702225040/02.07.2019 г., за
вписване на промени по партидата „М.К.-БГА“ ООД, ЕИК ********.
В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от
АВ – ТР отказ е неправилен и незаконосъобразен. Посочва, че единствените
предпоставки, които са предвидени в закона за да може да се осъществи
фактическият състав на доброволното напускане на съдружник от участието му в
дружеството е да е отправено волеизявление в писмена форма, което да е
адресирано до дружеството и получено от същото, както и да е изтекъл
предвидения в закона или в дружествения договор срок. Оспорва да е необходимо
да бъде уреден въпроса с капитала на дружеството нито е необходимо
предварително да бъде взето решение от ОС на дружеството. Моли, обжалваният
отказ да бъде отменен.
Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени
доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол
акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.
За да постанови
обжалвания отказ №
20190702225040/02.07.2019 г., длъжностното лице е приело, че без решение на ОС на съдружниците,
което да уреди имуществените последици от напускането, като се запази
имущественото покритие на капитала не може да бъде вписано напускане на
съдружника.
В конкретния случай от АВ-ТР е поискано вписване по
партидата на „М.К.-БГА“ ООД прекратяване участието на съдружник във вследствие
напускането на дружеството.
Прекратяването на участието в дружеството с ограничена
отговорност от съдружник при хипотезата
на свободно формирана и външно изявена воля на съдружник е упражняване на
негово потестативно право, при което изтичането на срока на предизвестието има
автоматичен прекратителен ефект спрямо членственото правоотношение. В тези
случаи не се изисква наличието на други предпоставки, за да бъде заличен
съдружник, който е напуснал по своя воля. Единствените условия, с които е
обвързано упражняването на това право, е волеизявлението за напускане да бъде
отправено в писмена форма и в рамките на определен срок - тримесечен, съгласно
нормата на чл. 125, ал. 2 от ТЗ, или по-дълъг, предвиден в дружествения
договор. Законодателят е изключил възможността прекратяването да бъде поставяно
в зависимост от други юридически факти, в т.ч. - от уреждане въпроса с размера
на капитала, тъй като уреждането на имуществените отношения е регламентирано
като закономерна последица от прекратяване на членственото правоотношение, а не
е обявено за условие за неговото настъпване. Изтичането на срока на
предизвестието има автоматичен прекратителен ефект спрямо членственото
правоотношение и с осъществяването му съдружникът губи както качеството
съдружник в дружеството. В този
смисъл неправилно длъжностното лице по регистрацията е приело, че за да се
впише заявената промяна следва да се представи решение на ОС на дружеството,
което да уреди имуществените последици от напускането.
Отказът обаче, следва да бъде потвърден макар и по
различни съображения от изложените в него.
Заявлението, по което е постановен обжалвания отказ е
подадено от Ф.И., в качеството му на съдружник в дружеството, чрез упълномощен
от него адвокат. Заявяването за вписване на обстоятелства в търговския регистър
от лице, различно от посочените в чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ лица е недопустимо.
Съдружникът в ООД не е от лицата, легитимирани от закона да подават заявления
за вписване на обстоятелства по партидата на дружеството. Възможността да заяви
вписване на заличаването си стои единствено при управителя на ООД при напускане
на длъжността /чл. 141, ал. 5 от ТЗ/ и тя е изрично предвидена в закона и е в
защита на интересите на третите лица, които трябва да знаят кой представлява
дружеството. Напускането на съдружник по никакъв начин не засяга интересите на
третите лица, поради което за заявяване за вписване на обстоятелството не се
налага легитимация на допълнителни субекти. В този смисъл Ф.И. няма качеството на заявител по
смисъла на чл. 15 от ЗТР и отказът за вписване на процесното обстоятелство
следва да бъде потвърден като правилен.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Ф.Н.И. ЕГН **********
срещу отказ № 20190702225040/05.07.2019 г. на Агенция по вписванията,
постановен по заявление образец А4 с вх. № 20190702225040/02.07.2019 г., за
вписване на промени по партидата „М.К.-БГА“ ООД, ЕИК ********.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок от
съобщаването му..
СЪДИЯ :