№ 12326
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20231110105992 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 95 ГПК.
Настоящото дело е образувано по искова молба на З. И. Ц.. В исковата молба
ищцата е направила искане да ѝ бъде предоставена правна помощ.
Съгласно чл. 23 ЗПрП правна помощ във вида на процесуално представителство,
освен в изрично предвидените от закона случаи на задължителна адвокатска защита, се
предоставя и по преценка на съда, извършвана въз основа на доказателства от
съответните компетентни за това органи, за липса на достатъчно средства у страната за
заплащане на адвокат. Съгласно чл. 23, ал. 3 ЗПрП съдът извършва тази преценка
съобразно комплексен критерий, включващ отчитане на доходите на лицето или на
неговото семейство, имущественото му състояние (удостоверено с декларация),
семейното му положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и
други относими обстоятелства. Основателността на искането включва преценка, че
страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът формира
преценката си за това, като вземе предвид имущественото състояние, удостоверено с
декларация. Конкретиката на случая сочи, че ищцата получава доход от трудово
възнаграждение в размер 1356 лева, притежава недвижим имот и идеална част от друг
имот в гр. София, и не притежава моторни превозни средства. Същата е представила
експертно решение, видно от което е с 50 % трайно намалена работоспособност и
заболяването ѝ изисква разходи за лечение в размер на 150 лева. Ищцата е посочила, че
съжителства със сина си, който страда от заболяване, за лечението на което са
необходими разходи в размер на 170 лева месечно. В подкрепа на изложеното е
представила експертно решение, от което се установява, че същият е с 100 % трайно
намалена работоспособност. При това положение заплащането на възнаграждение на
адвокат би се явило непосилно за ищцата.
1
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ, под формата на процесуално представителство
на З. И. Ц., с ЕГН **********, по гр.д. № 5992 по описа за 2023г. на Софийския
районен съд, 170 състав, на основание чл. 95 ГПК вр. чл. 23 ЗПрП.
Копие от настоящото определение да се изпрати на Съвета на АК- София за
определяне на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ.
В искането до АС да се посочат вида и предмета на делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2