РЕШЕНИЕ
№ 71
гр. Пазарджик, 03.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на трети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20225200900119 по описа за 2022 година
Производството е по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Делото е образувано по жалба с вх.№20220711140723 срещу отказ с рег.
№20220704133254/04.07.2022г.на длъжностното лице по регистрацията към
Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република
България по заявление с вх.№20220704133254 за вписване по партидата на
„ИМЕА“ ООД,ЕИК ********* на извършена продажба на дружествени
дялове.
Оспорва се постановения отказ по съображения,че действията на
длъжностното лице по чл.19 ал.2 от ЗТРРЮНЦ са незаконосъобразни.
Съдът е сезиран с искане да отмени обжалвания отказ и да укаже
извършване на заявеното вписване.
Депозиран е отговор на жалбата от Агенцията по вписванията
представлявана от изпълнителния директор Д. М.В отговора се поддържа,че
жалбата е неоснователна като се акцентира,че по отношение на дружеството
е наложена предварителна обезпечителна мярка по чл.629а от ТЗ в
производството по т.д.№80 по описа на ПОС за 2022г.с определение на съда
№197 от 04.07.2022г.,с която е назначен временен синдик.Претендира се
присъждане на деловодни разноски.
1
Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по
делото доказателства, намира следното:
Със заявление по образец А4 с вх.№ 20220704133254 е поискано
вписване на нов съдружник след продажба на дружествени дялове извършена
от едноличния собственик на капитала на дружеството М. Р. СЛ. на А. А.
К.Заявлението е подадено от А. А. К. в качество си на Управител вписан
като такъв на 01.07.2022г.
Към заявлението са приложени протокол за вземане на решение от
едноличния собственик на капитала М.С. за продажба на 1049 броя
дружествени дяла на А. К. и приемане на същия като съдружник в
дружеството,договор за прехвърляне на дружествени дялове чрез
продажба,декларации на продавача и купувача по чл.129 ал.2 от ТЗ,
декларация от заявителя по чл.13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.
С оглед на горното от правна страна съдът приема,че жалбата е
основателна,постановения отказ следва да бъде отменен и да бъдат дадени
указания за вписване в регистъра на заявените обстоятелства.
Длъжностното лице е изложило мотиви за постановения отказ,които
поддържа и в отговора на депозираната жалба, в смисъл,че след налагане на
предварителна обезпечителна мярка – назначаване на временен синдик на
дружеството с определение №197 от 04.07.2022г.на ПОС по т.д.№80 по описа
на съда за 2022г.,е била преградена възможността да се извърши
разпореждане с дружествени дялове.
Съдът приема,че постановения отказ е незаконосъобразен и като такъв
ще следва да бъде отменен.
Съдът счита,че извършената продажба на дружествени дялове е правно
валидна –договора е сключен след взето решение на едноличния собственик
на капитала и в предписаната от закона форма :писмена и с нотариална
заверка на подписите и съдържанието.В самия договор е отразено ,че
стойността на закупените дружествени дялове са изплатени от
купувача.Налице е и решение на едноличния собственик на капитала за
приемане на купувача на дяловете за съдружник в дружеството.
При това положение,съдът приема,че предпоставките за вписване на
заявеното обстоятелство са налице.
2
Без значение е ,че на дружеството е назначен временен синдик въз
основа на наложена предварителна обезпечителна мярка по чл.629а от ТЗ в
производството по т.д.№80 по описа на ПОС за 2022г.с определение на съда
№197 от 04.07.2022г. ,както и това кога това определение е вписано в
ТЗРЮЛНЦ- дали преди депозиране на процесното заявление или след него.
По образуваното против „ИМЕА“ ЕООД търговско дело №80 по описа
на ПОС за 2022г. по чл.625 от ТЗ по молба на кредитор не е постановено
решение за откриване на производство по несъстоятелност .При обявяване
в несъстоятелност ,се прекратяват правомощията на органите на
дружеството - юридическо лице. Дружеството обаче запазва своята
правосубектност и неговите органи на управление запазват представителна
власт, доколкото с обявяването на дружеството в несъстоятелност не настъпва
абсолютно прекратяване на правомощията на неговите органи, а те
продължават да съществуват с ограничен обем на правомощия, свързани с
извършване на действия, които не са изрично предоставени на синдика,а още
по-малко на временния синдик по чл.629а от ТЗ във връзка с чл.635 ал.1 от
ТЗ.В случай като настоящия, когато се касае до възникване и упражняване на
членствени права,следва да се приеме това няма отношение към намаляване
масата на несъстоятелността и следователно може да бъде упражнявано от
органите му независимо от фазата, в която се намира производството по
несъстоятелност.Промяната в членствените права и оттам и
правноорганизационната форма на дружеството от ЕООД на ООД,не
представлява дейност по смисъла на чл.635 ал.1 от ТЗ ,за която да се изисква
санкция от страна на синдика назначен от съда в производството по налагане
на предварителни обезпечителни мерки по чл.629 а от ТЗ.
По изложените съображения, съдът намира,че постановения ще следва
да бъде отменен,жалбата срещу него следва да се уважи и на длъжностното
лице по регистрацията към Агенция по вписванията - Търговски регистър да
се дадат задължителни по своя характер указания да извърши съответните
вписвания.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ ОТКАЗ с рег.№20220704133254/04.07.2022г.на
длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към
Министерство на правосъдието на Република България по заявление с вх.
№20220704133254.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по
вписванията - Търговски регистър,да извърши заявеното вписване в
Търговския регистър, по партидата на „ИМЕА“ ЕООД,ЕИК *********.
Решението подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред Пловдивския
Апелативен съд ,считано от датата на съобщаването му на жалбоподателя и
на Агенцията по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4