ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3038
гр. София, 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЦВ. З. М.
като разгледа докладваното от ЦВ. З. М. Частно наказателно дело №
20231110210848 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 213, ал. 4 от НПК.
Образувано е по препратена от ВКП жалба от Б. П. Б. от 23.06.2023 г.,
ведно с материалите по пр. пр. № 36776/2021 г. по описа на СРП и пр. пр. №
713/2022 г. по описа на СГП. С жалбата се сезира Главния прокурор за две
противоречащи си постановления на прокурор Е. П. от САП, касаещи
горецитираните прокурорски преписки, които са образувани по жалби от Б..
Според прокурор от ВКП по жалбата от Б. следва да се произнесе СРС, тъй
като по пр. пр. № 36776/2021 г. по описа на СРП е постановен отказ от
образуване на досъдебно производство от 10.02.2023 г., който е потвърден с
постановление на СГП от 12.04.2023 г.
Съдът, след като прецени събраните по прокуроската преписка
доказателства, прокурорските актове от трите инстанции и изложените в
жалбата доводи, намира за установено следното:
Жалбата е НЕДОПУСТИМА по реда на чл. 213, ал. 4 от НПК по
следните съображения:
На първо място, не е спазен 7-дневния срок за обжалване на
потвърденото постановление за отказ да се образува досъдебно производство.
Макар и след материалите да не се съдържат писмени доказателства кога на
жалбоподателя е било връчено постановлението на СГП от 12.04.2023 г., с
което е било потвърдено постановление на СРП от 10.02.2023 г. по пр. пр. №
36776/2021 г. по описа на СРП, с което е постановен отказ да се образува
досъдебно производство по преписката, то с оглед наличното писмо от
прокурор Ем. Петров от САП от 11.05.2023 г., с което се изискват
прокурорските преписки на СГП и СРП във връзка с постъпила жалба Б. П.
Б., следва да се приеме, че това е най-късната дата, на която това се е случило.
Т. е., 7-дневния срок е изтекъл най-късно на 18.05.2023 г. и подадената на
23.06.2023 г. жалба (препратената от ВКП) се явява просрочена по този ред.
1
Освен това, препратената жалба от Б. съдържа сигнал за противоречива
практика, като никъде не се твърди, че с нея обжалва отказът да се образува
ДП. Очевидно е, че жалбата от Б. цели инстанционен контрол на
постановлението на САП по реда на чл. 200 от НПК, то материалите по делото
следва да бъдат върнати на ВКП за осъществяването му.
Така мотивиран и на основание чл. 213, ал. 5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от Б. П. Б. с вх. № 10419/22-05
от 23.06.2023 г. на ВКП, относно две противоречиви постановления на
прокурор от САП.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧН дело № 10848/2023 г. по
описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на СРП.
Пр. пр. № 36776/2021 г. по описа на СРП, пр. пр. № 713/2022 г. по описа
на СГП и жалбата от Б. П. Б. да се върнат на ВКП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2