№ 15102
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20241110150982 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 31.03.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На тридесет и първи март две хиляди двадесет и пета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 50982 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация София” ЕАД
против М. Б. С. и Б. Б. С., за установяване по отношение на ответниците, че М. Б. С. и Б. Б.
С. дължат разделно на „Топлофикация София” ЕАД по 1/2 част от сумата от общо 551,21
лв., от която: сумата 438,27 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена
топлинна енергия за периода от месец май 2020 г. до месец април 2023 г., сумата от 69,99 лв.
- лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 31.01.2024 г., сумата от 39,35 лв. – главница за
дялово разпределение за периода от месец януари 2021 г. до месец април 2023 г., сумата от
1
7,60 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 18.03.2021
г. до 31.01.2024 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 07.02.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата, а също и на направените по делото разноски.
От върнатите по делото отрязъци от съобщения, изпратени до ответниците, е видно,
че същите не са били открити на известния на съда адрес, поради което връчителят е
пристъпил към връчване на съобщенията чрез залепване на уведомление.
Съдът констатира, че за ответницата С. двуседмичният срок по смисъла на чл. 47, ал.
5 от ГПК е изтекъл на 30.12.2024 г., а за ответника С. – на 04.02.2025 г., поради което и с
оглед на редовността на връчване на съобщенията, същите следва да се приложат към
делото, а на ответниците следва да се назначи особен представител на разноски на ищеца.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 47, ал. 6 от ГПК, поради
което и като съобрази, че в случая се предвижда задължително представителство
приложение следва да намерят нормите на Закона за правната помощ и на всеки ответниците
следва да бъде назначен особен представител. Настоящият съдебен акт следва да бъде
изпратен на Адвокатския съвет за определяне на адвокат от Националния регистър за правна
помощ.
На следващо място съдът намира, че с оглед нуждата от назначаването на особен
представител на ответника по делото, намира, че следва да бъде определен депозит в размер
от по 400 лв. за всеки особен представител на ответниците, депозитът платим от ищеца по
сметка на Софийския районен съд, като на ищеца следва да бъдат дадени указания, че при
непредставяне на доказателство за внесения депозит, производството по делото ще бъде
прекратено.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, Софийският районен
съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ на ответниците М. Б. С., с ЕГН
**********, с последен известен постоянен адрес: гр. Пловдив, район „..............“, ул.
„................“ № 9А, ет. 4, ап. 10, и Б. Б. С., с ЕГН **********,, с последен известен постоянен
адрес: гр. София, ж.к. „Свобода“, бл. 40, вх. Б, ет. 8, ап. 48, по гр. д. № 50982/2024 г. по
описа на Софийския районен съд.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението на особените представители в общ размер
на 800 лв. /осемстотин лева/ или по 400 лв. за всеки особен представител, която сума следва
да се внесе от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на
Софийския районен съд, като в същия срок следва да се представи доказателство за внасяне
на депозита.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателство за внесен депозит за
2
възнаграждение на особен представител в определения от съда срок, производството по
делото ще бъде прекратено.
ДА СЕ УВЕДОМИ Адвокатска колегия – София за определяне на адвокат от
Националния регистър за правна помощ за всеки един от ответниците, след представяне на
доказателство за внесен депозит по сметка на Софийския районен съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3