Р Е Ш Е Н И Е
№ 453
гр. С., 06 декември 2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
С. районен
съд, гражданска колегия, в публично заседание на тринадесети ноември 2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ПЕТРОВА
При секретаря И.
И. като разгледа докладваното от
районния съдия гр.д. № 1205 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищцата К.С.Н.
твърди, че от брака на страните прекратен с развод със съдебно решение по бр.д.
№ 2093 по описа на СРС за 2017
г., са се родили децата М. Г.Г. и С. Г.Г., родителските
права по отношение на което били предоставени на майката чрез същото съдебно
решение. Твърди, че те са в ученическа възраст и имат интерес и желание да се включват в различни програми,
обучения и състезания, които изискват пътуването им в чужбина. Ищцата
многократно търсила съдействие от бащата с оглед предоставяне на разрешение за
пътуване на децата в чужбина, за което го помолили и самите деца, но въпреки
това той отказал да им съдейства, поради което те нямали възможност да се
включат в нито едно от организираните мероприятия, нито да пътуват извън
страната на екскурзии или почивки. Поради тези причини ищцата моли съда да
разреши да бъде издаден/преиздаден
паспорт на децата без съгласието на
техния баща, както и да им разреши да пътуват извън пределите на РБ в страни от Европейския съюз, Т. и В.
отново без съгласието на бащата. Моли съда да допусне предварително изпълнение
на постановеното съдебно решение. Претендира направените по делото разноски.
Ответникът Г.И.Г.
изразява становище, че предявените искове са основателни, но счита, че
разрешението за пътуване следва да се предостави за срок от една година, за да
се гарантира възможността му да осъществява лични отношения с дъщерите си
съобразно установения от съда режим. Поради тези причини заявява, че след
получаване на исковата молба изготвил необходимите декларации, като счита, че до момента не е
давал повод за завеждане на делото и моли съда да възложи разноските по делото
в тежест на ищцата.
След като
прецени събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа
и от правна страна следното:
Предявеният
иск е с правно основание чл. 127а, ал. 2 и 4 СК.
Децата М. Г.Г.
и С. Г.Г. са родени съответно на 05.09.... г. и на 16.01..... г. от брачната
връзка на своите майка К.С.Н. и баща Г.И.Г..
Чрез съдебно решение № 170 от 08.06.2018
г. по бр.д. № 2093 по описа на СРС за 2017 г. бракът между родителите е прекратен с
развод и родителските права по отношение на децата са предоставени на майката,
при която е определено тяхното местоживеене, като в полза на бащата е предвиден
конкретен режим на лични отношения. Към настоящия момент децата са в ученическа
възраст и пред тях се разкриват възможности за участие в международни
ученически програми, състезания и екскурзии, в каквато насока по делото са
представени писмени доказателства. От разпита на детето М. Г. стана ясно, че
през настоящата година тя е имала желание да пътува до Р. заедно с клуба си по
гребане, в подкрепа на което е представена оферта от Сдружение с нестопанска
цел „П. – С.“ за организиране на тур за младежи с гребен поход „Дунав на
рибарските общности“ в периода от 30 август до 1 септември включително. Детето
добави, че по – малката ѝ сестра
имала желание да се включи в Програма „Е.“, предвиждаща пътуване до Г. в
периода от 13.10.2019 г. до 19.10.2019 г. съгласно представено по делото
описание на проекта, а от обясненията на ищцата стана ясно, че детето С.
спечелило една от двете отпуснати за гр. С. стипендии за участие в космически
лагер в Т., покриваща разходите за пътуването и престоя ме в тази държава. В
крайна сметка децата не взели участие в нито един от посочените проекти поради
липсата на декларация – съгласие от техния родител за пътуването им извън
страната. От представените по делото писмени доказателства става ясно, че и
двете деца са с отличен успех и проявяват интерес към различни ученически
програми, че извън преките си ученически ангажименти се интересуват от сферата
на спорта и науката, имат желание да обогатят светогледа си, да се запознаят с
достиженията на европейската култура и да общуват със свои връстници в рамките
на организираните за тяхната възраст програми и мероприятия. Голяма част от
тези участия са свързани с пътуването им извън страната, а отделно от това е
нормално ищцата да планира и осъществява семейни екскурзии в чужбина, които са
повод за интересни преживявания и приятно прекарване на свободното време. При
тези данни съдът счита, че търсеното в настоящото производство разрешение е
изцяло в интерес на децата М. и С., тъй като пътуването им извън страната би спомогнало
за обогатяване на общата им култура, ниво на общуване и кръг от познанства, без
да окаже негативно влияние върху някаква
сфера от техния живот. Става ясно, че ответникът също не съзира пречки за
осъществяване на пътуванията, въпреки което до момента той не е дал разрешение
за издаване на паспорти на децата, без каквито документи по – малкото дете не
би могло да напусне страната, а по – голямото – да посети страни извън
Европейския съюз. Съдът не вижда причина за ограничаване възможностите за
пътуване на децата в чужбина в рамките на една година, при положение че
обстоятелствата, които обуславят необходимостта и ползата от пътуванията не
биха претърпели промяна в този срок и нямат еднократен или инцидентен характер.
В конкретния случай не става въпрос за продължителни престои на децата в друга
държава или за промяна на тяхното местоживеене, поради което пътуванията не
биха се отразили съществено върху режима на лични контакти с бащата и не следва
да се ограничават заради този режим. Поради тези причини съдът счита, че
представените от ответника декларации за съгласието му децата да напускат
страната за периода до 09.10.2020 г. не удовлетворяват техните нужди, което
обосновава основателност на направеното от ищцата искане за издаване на
паспорти на децата и разрешаване пътуването им извън страната без съгласието на
другия им родител. Пътуването следва да се допусне в рамките на страни от ЕС, В.
и Т. съгласно искането на майката и да се ограничи до три пъти годишно за не
повече от две седмици всяко – за семейни почивки и екскурзии и да се допусне
без ограничение – за участие в ученически и спортни програми, мероприятия,
състезания екскурзии и лагери. На
основание чл. 127а, ал. 4 СК следва да се допусне предварително изпълнение на
съдебното решение.
На основание
чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищцата следва да се присъдят направените по делото
разноски в размер на 25 лв. за държавна такса и 500 лв. за адвокатски хонорар.
Възражението на ответника, че не дължи разноски, тъй като признава иска и не е
дал повод за неговото завеждане, е неоснователно, тъй като от показанията на
детето М. Г. стана ясно, че тя и сестра ѝ многократно са го молили да им
разреши да пътуват извън страната, а той дълго време отлагал да вземе решение, като
накрая им отказал, призовавайки ги да се сърдят на другия си родител, който водел срещу него съдебни дела. Воден от горното и на основание чл. 235 ГПК, С.районен
съд
Р Е Ш И :
РАЗРЕШАВА
издаването/преиздаването на паспорти на децата М. Г.Г. с ЕГН ********** и С. Г.Г.
с ЕГН ********** единствено със съгласието на тяхната майка К.С.Н. с ЕГН **********
*** и без съгласието на техния баща Г.И.Г. с ЕГН ********** ***.
РАЗРЕШАВА на децата М.Г.Г. с ЕГН ********** и С. Г.Г. с ЕГН
********** да напускат пределите на Република Б. единствено със съгласието на тяхната
майка К.С.Н. с ЕГН ********** *** и без съгласието на техния баща Г.И.Г. с ЕГН **********
*** като посещават страни от Европейския съюз, В. и Т. - до три пъти годишно за
не повече от две седмици всяко пътуване – за семейни почивки и екскурзии и без
ограничение – за участие в ученически и спортни програми, мероприятия,
състезания екскурзии и лагери.
ДОПУСКА
предварително изпълнение на постановеното съдебно решение за издаване паспорт
на децата и за пътуването им извън страната.
ОСЪЖДА Г.И.Г. с
ЕГН ********** *** да заплати на К.С.Н. с ЕГН ********** *** направените по
делото разноски в размер на 25 лв. (двадесет и пет лв.) за държавна такса и 500
лв. (петстотин лв.) за адвокатски хонорар.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред С. окръжен съд в двуседмичен срок от връчването.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ……………...
/М. Петрова/