№ 21659
гр. София, 27.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. Д.
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. Д. Гражданско дело №
20231110158481 по описа за 2023 година
С молба от 21.05.2024г. ищецът в настоящото производство – И. Д. е поискал
възстановяване на платената от него държавна такса в размер на 100лв., тъй като била
"неизползвана".
Съдът, като съобрази доводите на молителя и материалите по делото, намира
следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на И. Д., като в изпълнение на
дадени от съда указания е внесла държавна такса от 100лв. С разпореждане от 04.01.2024г.,
влязло в сила на 24.01.2024г., исковата молба е върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
При горните обстоятелства, съдът намира молбата за неоснователна.
В съдебната практика – Определение № 209/14.03.2014г. по гр. д. № 1125/2014г., III ГО на
ВКС, Определение № 3/05.01.2015г. по ч. т. д. № 3692/2014г., II ТО на ВКС, Определение №
167/04.03.2013г. по ч. т. д. № 1232/2013г., I ТО на ВКС и редица други, се приема, че
платената държавна такса е дължима и в случай, че производството е приключило с
прекратяване на делото, като в този случай не е налице основание за връщането й. На
връщане подлежат само таксите, по които производство не е било образувано или таксите са
били събрани, въпреки че ищецът е бил освободен от плащането им, както и надвнесените
такси. При прекратено производство държавната такса не е недължимо внесена и не
подлежи на връщане.
С оглед изложеното, молбата се явява неоснователна.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 165158/21.05.2024г.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2