№ 49516
гр. София, 01.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20251110146712 по описа за 2025 година
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание
чл. 79, ал. 1 Закон за задълженията и договорите /ЗЗД/ вр. чл. 153, ал. 1 Закон за енергетиката
/ЗЕ/ и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът „ТС“ ЕАД твърди, че срещу ответника М. Г. М. съществува изискуемо и
непогасено парично вземане за цена на доставена и потребена топлинна енергия (ТЕ),
съответно – услуга за дялово разпределение, за периода 01.05.2022 – 30.04.2024 г. за имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „ГД“, бл. 4Б, вх. В, ап. 26 /аб. № 100768/. Ищецът твърди, че
ответникът е собственик на имота и по силата на закона – клиент на ТЕ (чл. 153, ал. 1 ЗЕ),
като е начислявана топлинна енергия по прогнозни месечни вноски и впоследствие –
изравнителни сметки, изготвени от „Техем сървисис“ ЕООД. Навежда се, че по силата на чл.
150 ЗЕ действат общите условия, публикувани през 2016 г., определящи срокове за плащане
и законна лихва за забава. Ищецът поддържа, че за процесния период е доставил ТЕ,
отчетена от общия топломер и разпределена между етажните собственици от ФДР „Техем
сървисис“ ЕООД, отчела и уредите в имота на ответника. Твърди, че ответникът не е
заплатил начислените задължения, поради което са дължими главници и мораторни лихви.
Посочва, че е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 30342/2025 г. на
СРС, връчена на ищеца на 11.09.2025 г., като в едномесечния срок е предявил настоящия иск
по чл. 415, ал. 1 ГПК.
Въз основа на изложеното ищецът иска да бъде признато за установено, че ответникът
му дължи следните суми: 3 240, 64 лв – главница представляваща неизплатената топлинна
енергия за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законната лихва считано от
22.05.2025 г. /датата на подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК/ до окончателното изплащане на вземането; 325,16лв.
— мораторна лихва за периода 15.09.2023 г. до 17.05.2025 г.; 36, 62 лв. - главница за услугата
дялово разпределение за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законната лихва
считано от 22.05.2025 г. до окончателното изплащане на вземането и 9,05 лв. - мораторна
лихва за периода 16.07.2022 г, до 17.05.2025 г.,за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично вземане по чл. 410 ГПК № 17114/12.06.2025 г. по ч. гр. дело №
30342/2025 г. по описа на СРС, 175 състав. Претендира разноски.
Ответникът М. Г. М., чрез назначения му особен представител адв. З. оспорва иска изцяло
– по допустимост и по основателност. На първо място твърди липса на пасивна
легитимация – според него не е доказано, че е собственик или ползвател на имота, както и
че е титуляр на партида. Посочва, че според приложено писмо титуляр на партидата била
Валентина Г.а, също наследник на починалия собственик Господин Г.. Навежда, че няма
1
доказателства наследството да е прието и че ответникът е станал длъжен за задължения
към ТЕ. Позовава се и на разделната 1/2 отговорност, видима от удостоверението за
наследници и от самата заповед за изпълнение, издадена спрямо двамата наследници.
Ответникът поддържа и възражение за недопустимост, тъй като според него исковата молба
е подадена извън срока по чл. 415, ал. 1 ГПК — сочи, че исковата молба е с вх. №
306436/19.08.2025 г., което предхождало получаването на указанията по чл. 415 ГПК
(11.09.2025 г.). Навежда и възражение за погасяване по давност (чл. 111 ЗЗД) за периода
01.05.2022 г. – 11.10.2022 г. Оспорва дължимостта на мораторната лихва за дяловото
разпределение, тъй като за тази услуга няма срок за плащане и следователно забава
настъпва само при покана, каквато не е доказана. Иска отхвърляне на исковете.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 17.03.2026 г. от
09.55 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от
настоящето съобщение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото гр. дело № 30342/2025 г. по описа на СРС, 175 състав.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД, като трето
лице – помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД в едноседмичен срок
от получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у
него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот с абонатен № 100768 през исковия период, включително изравнителни сметки, от които
да е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от ищеца
суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за имота през отделните месеци от процесния период.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи формулирани в
исковата молба при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. ЛЛ.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в
исковата молба при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ВВ Д. Петрова.
Вещите лица да се уведомят СЛЕД представяне на доказателства за внесен депозит.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже
погасяване на дълга и настъпването на погасителната давност.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
2
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3