№ 1463
гр. П., 12.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Христо Г.
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело №
20235220103975 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищецът „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, редовно
призовани, не изпращат процесуален представител.
Получена е молба с вх.№17939 от 11.07.2024г. от адв. П.Я.Г., в
качеството му на пълномощник с която информира съда, че поради
ангажимент е възпрепятстван да се яви в настоящето съдебно заседание.
Представил е следното писмено становище: Моли съда в случай, че не са на
лице процесуални пречки да се даде ход на делото.
Сочи се, че счита иска за допустим, налице е идентитет между заявлението и
обстоятелствата в исковата молба. Не се възразявам да се приеме доклада.
Поддържа се предявения иск срещу М. Б. М. в размер на 175.91 лв. /сто
седемдесет и пет лева и деветдесет и една стотинки/ - главница по неплатени
месечни фактури, дължими за доставка на питейна вода и отвеждане на
отпадни води, за периода 02.07.2021г. до 11.05.2023г., мораторна лихва върху
главницата в размер на 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ за периода от 02.07.2021
г. до 11.05.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и
сторените съдебно - деловодни разноски в размер на 175.00 лв. /сто и
седемдесет и пет лева/, от които 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ - държавна
такса и 150,00 лв. / сто и петдесет лева/ адвокатски хонорар. Адвокатски
хонорар и разноските в настоящото производство в това число адвокатски
хонорар в размер на 400.00 лева /четиристотин лева/, 75.00 лв. /седемдесет и
пет лева/ - ДТ и 250.00 лева /двеста и петдесет лева/ - за особен представител.
Сочи се, че се оспорва подадения писмен отговор на исковата молба.
1
Във връзка с разпределената от съда доказателствена тежест, са представени и
моли съда да приеме:
Фактура за периода 02.07.2021 г. до 11.05.2023 г.;
Справка № 925017 от 11.07.2024 г. чрез отдалечен достъп по данни за
имот от Имотния регистър, от която се установява, че длъжникът е собственик
на имота;
Моли се съда да допусне до разпит инкасатора инкасирал обекта за
процесния период П.Д.И., при режим на довеждане, който ще даде данни, по
какъв начин е извършено самото отчитане.
Ответникът М. Б. М., редовно призован, не се явява в съдебната зала, не
се явява и особеният представител.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.143, АЛ.1 ОТ ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ
ИЗЯСНЯВАНЕ НА ФАКТИЧЕСКАТА СТРАНА НА СПОРА.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ.3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Спогодба не бе постигната, тъй като не се явяват страните по делото.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Подаденият иск е с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.415
от ГПК и цена на иска 200.91 лв.
Подадена е искова молба с която твърди, че „Водоснабдяване и
канализационни услуги“ ЕООД е подало Заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК срещу М. Б. М..
ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. ********** пред Районен съд - гр. П., по
което е било образувано ч.гр.д. №20235220102120 по описа на Районен съд -
гр. П.. По делото е било издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение № 1021 от 09.06.2023г.. съгласно чл. 410 от ГПК, с която на
ответника по настоящата искова молба М. Б. М., ЕГН **********, е
разпоредено да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИ
УСЛУГИ,, ЕООД , ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.
П., ул. „Втори Януари“ №6, представлявано от управителя Сергей В. Стойнов.
общата дължима сума е в размер на 200.91 лв. /двеста лева и деветдесет и една
стотинки/ за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от
2
които сумата от 175.91 лв. /сто седемдесет и пет лева и деветдесет и една
стотинки/ - главница по неплатени месечни фактури, дължими за доставка на
питейна вода и отвеждане на отпадни води, за периода 02.07.2021г. до
11.05.2023г., мораторна лихва върху главницата в размер на 25.00 лв. /двадесет
и пет лева/ за периода от 02.07.2021г. до 11.05.2023г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до
изплащане на вземането, както и сторените съдебно - деловодни разноски в
размер на 175.00 лв. /сто и седемдесет и пет лева/, от които 25.00 лв. /двадесет
и пет лева/ - държавна такса и 150,00 лв. / сто и петдесет лева/ адвокатски
хонорар.
Сочи се, че предвид изложеното, и с оглед обстоятелството, че заповедта за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК е връчена на длъжника при
условията на чл. 47. ал. 5 от ГПК. за ищцовото дружество възниква правния
интерес да предяви настоящия иск с правно основание чл. 422 от ГПК. В
отношенията между ищцовото дружество и ответника по настоящата искова
молба са приложими Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги“
ЕООД, гр. П., одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ с
Решение № ОУ - 071 /17.07.2006г. и действащите към момента на предявяване
на настоящата искова молба Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор „.Водоснабдяване и канализационни услуги“
ЕООД. гр. П., одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6. ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ с
Решение № ОУ - 09/11.08.2014г. - точка 26. Ответникът е ползвател на ВиК
услуги и е титуляр на партида с абонатен номер № ********* за адрес: гр. П.,
ул. **********, за което са издадени месечни фактури за главница и
мораторна лихва за периода 02.07.2021г. до 11.05.2023г. от „Водоснабдяване и
канализационни услуги“ ЕООД, изискуеми съгласно чл. 31. ал. 2 и чл. 42 от
Общите условия, одобрени с Решение № ОУ - 071/17.07.2006г. на ДКЕВР; чл.
33, ал. 2 и чл. 44 от Общите условия, одобрение Решение № ОУ -
09/11.08.2014г. на ДКЕВР. За съжаление и в противоречие с добрите практики
на лоялност и точност, ответникът в продължение на няколко години не ни е
заплащал доставеното количество питейна вода и отвеждане на канална вода.
Твърди се, че общата дължима сума, предмет на настоящата претенция от
страна на ищцовото дружество е в размер на 200.91 лв. /двеста лева и
деветдесет и една стотинки/ за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи, от които сумата от 175.91 лв. /сто седемдесет и пет
лева и деветдесет и една стотинки/ - главница по неплатени месечни фактури,
дължими за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води, за периода
02.07.2021г. до 11.05.2023г., мораторна лихва върху главницата в размер на
25.00 лв. /двадесет и пет лева/ за периода от 02.07.2021 г. до 11.05.2023г.. ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението до изплащане на вземането, както и сторените съдебно -
деловодни разноски в размер на 175.00 лв. /сто и седемдесет и пет лева/, от
които 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ - държавна такса и 150.00 лв. / сто и
петдесет лева/ адвокатски хонорар. Адвокатски хонорар и разноските в
настоящото производство в това число адвокатски хонорар в размер на 400.00
3
лева /четиристотин лева/ и 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ - ДТ.
Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с което да
приеме за установено, че по отношение на ответника М. Б. М., ЕГН
**********, с адрес: гр. П., ул. ********** съществува вземането на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ., ЕООД. гр. П..
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Втори
януари“ №6, представлявано от законен представител - управител Сергей
Стойнов. по Заповед за изпълнение на парично задължение № 1021 по чл. 410
от ГПК от 09.06.2023г., издадена по ч. гр. д. № 2120/2023 г. по описа на
Районен съд - П. за сумите: 200.91 лв. /двеста лева и деветдесет и една
стотинки/ за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от
които сумата от 175.91 лв. /сто седемдесет и пет лева и деветдесет и една
стотинки/ - главница по неплатени месечни фактури, дължими за доставка на
питейна вода и отвеждане на отпадни води, за периода 02.07.2021г. до
11.05.2023г., мораторна лихва върху главницата в размер на 25.00 лв. /двадесет
и пет лева/ за периода от 02.07.2021г. до 11.05.2023г„ ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до
изплащане на вземането, както и сторените съдебно - деловодни разноски в
размер на 175.00 лв. /сто и седемдесет и пет лева/, от които 25.00 лв. /двадесет
и пет лева/ - държавна такса и 150.00 лв. / сто и петдесет лева/ адвокатски
хонорар. Адвокатски хонорар и разноските в настоящото производство в това
число адвокатски хонорар в размер на 400.00 лева /четиристотин лева/ и 25.00
лв. /двадесет и пет лева/ - ДТ.
Сочат се доказателства, направени са доказателствени искания.
В законоустановеният срок по чл.131 от ГПК по делото е постъпил
писмен отговор от адв. К. Ш., в качеството й на особен представител на М. Б.
М. с ЕГН ********** от гр. П., ул.**********.
Счита, че предявеният иск е допустим, но е неоснователен.
Сочи се, че оспорва обстоятелството, че М. М. е абонат на
„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД гр. П., както и, че е
ползвал услугите за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води.
На основание чл. 193, ал.1 от ГПК се оспорва съдържанието на представените
с исковата молба три броя карнети - вписаните в тях данни. Твърди се, че
видно от тези документи, че те не са надлежно оформени и не отговарят на
изискванията на чл.23, ал.4 от Общите условия от 28.08.2014год. „Отчитането
на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов
представител, който с подписа си удостоверява съответствието на показанията
с данните в отчета. При неосигуряване на представител, отчетът се подписва
от свидетел, който може да бъде и длъжностно лице на ВИК оператора, като
се посочват трите имена и адреса на свидетеля.“ Нито едно от тези условия не
е спазено. Отразеното количество изразходена вода в тях не става ясно как е
изчислено.
4
Сочи се, че в карнета за 2021год. е видно, че този водомер има пломба, която е
обозначена с №11530. В графа показания в същия карнет от 02.12.2020г. до
02.07.2021г. е отразено, че жилището е необитаемо. На 02.08.2021г. е записано
в графа показание числото 422 и срещу него числото 83. На следващият ред
срещу 01.09.2021 г. е записано показание 446 и срещу това числото 24. В
графа Забележка пък е записано показание 339. В карнета има един единствен
подпис в графа клиент и изписано “Да“. Във втория карнет за 2022год. за
периода от 06.01.2022г. до 02.12.2022г. е отбелязано, че жилището е
необитаемо. В третия карнет за 2023год. също е отбелязано, че жилището е
необитаемо като в графа забележка е записано, че на 01.09.2021 г. показанието
е 446.
Твърди се, че от тези карнети не става ясно какво количество вода е
потребено, на какви цени и как е формирана претендираната от ищеца сума.
Сочи се, че от първия карнет е видно, че водомера е пломбиран.
Съгласно Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
ВиК оператора представени с исковата молба се установява, че съгласно чл.20
, ал. I операторът при установяване на повреда прави предписания за
отразяване на същата и дава срок като демонтира и пломбата на холендъра.
Липсват доказателства относно това обстоятелство.
Как при при поставена пломба с номер на водомер са изчислени тези
кубика вода. Липсва подпис на потребител в представените карнети при всяко
отчитане с изключение на един единствен подпис като не е ясно от кого е
положен.
Твърди се, че представената счетоводна справка няма доказателствена
сила, тъй като същата е съставена от ищеца, представлява частен документ и
се оспорва изцяло съдържанието й.
По отношение на доказателствената тежест съдът указва на страните,
че всяка от тях носи доказателствена тежест за установяване на фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В
конкретния случай ищцовото дружество следва да докаже основанието и
размера на своите претенции, както и обстоятелството, че ответника има
качеството на потребител, на когото ищцовото дружество е доставило
твърдяното от тях количество питейна вода, чието заплащане претендира.
Ответника носи доказателствена тежест по отношение на възраженията
направени с отговора на исковата молба.
По отношение на доказателствата съда се е произнесъл с
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1487 от 27.05.2024г. като е приел представените от ищецът
писмени доказателства, както и материалите по ч.гр.д.№2120/2023г. по описа
на РС П..
5
СЪДЪТ следва да се произнесе по направеното доказателствено искане
с подаденото писмено становище от ищцовата страна с вх.№17939 от
11.07.2024г. като счита, че направеното искане е допустимо и основателно и
като такова следва да се уважи.
СЪДЪТ намира за необходимо да разпита в качеството й на свидетел
инкасатора, който е инкасирал процесният обект за съответният период, както
и че следва да приеме представените с писменото становище доказателства.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на
ищцовата страна – П.Д.И..
ПРИЕМА представените със становище с вх.№17939 от 11.07.2024 г.
документи – фактури за периода от 02.07.2021 г. до 11.05.2023 г., справка с №
925017 от 11.07.2024 г., както и договор за ползване на водоснабдителни и
канализационна услуги от 14.09.2010 г.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.09.2024г. от 11:00 часа , за която
дата и час страните се считат за уведомени по реда на чл.56 ал.2 от ГПК.
Свидетелят при режим на довеждане.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:15 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6