№ 30
гр. Тутракан, 11.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на единадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора П. Г. Ал.
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20223430200109 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан – редовно по чл. 247б от НПК
предходното р. з., явява се прокурор П.А..
Подсъдима Ю.М.Я. - редовно уведоменd чл. 247в от НПК, явява се лично и с адв. Д.
А. от АК Силистра, редовно упълномощен.
По хода на разпоредителното заседание
Прокурорът – Да се даде ход на р. з.
Адв. А. – Да се даде ход.
Съдът, като взе предвид липсата на процесуални пречки по хода на р. з.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът снема самоличността на подсъдимата
Ю.М.Я. - ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането преди повече от седем дни.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да направят
искания за отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. А. – Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК дава възможност на страните да направят
1
искания.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. А. – Нямаме искания.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС по родова и
местна подсъдност.
Адв. А. – Подсъдно е на ТнРС.
- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът – Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Адв. А. – Няма такива основания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът - Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
Адв. А. – На същото становище съм.
- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът – Считам, че са налице условията делото да бъде разгледано по особените
правила, като във връзка с това със защитата на подсъдимата постигнахме споразумение.
Моля, делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. А. – Действително с представителя на обвинението постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което представяме за одобрение в писмен вид.
Моля делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Подс. Я. – Признавам се за виновна. Искам делото да приключи със споразумение.
- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
Прокурорът - Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати,
не се налага привличане на резервен съдия, тъй като фактическата обстановка и броя на
свидетелите предполага, че съдебното следствие няма да се проточи. Считам, че не е налице
основание да бъдат привлечени тълковник или преводач, тъй като ДП е установено, че
всички владеят български език и няма лица с физически проблеми. Не се налага
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Адв. А. – Изразявам същото становище.
по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
Прокурорът – Моля мярката за неотклонение да бъде потвърдена.
2
Адв. А. – Не е нарушавала мярката.
- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
Прокурорът – Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. А. – Нямаме искания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
Прокурорът – Моля, предвид направеното искане за разглеждане на делото по глава
Двадесет и девет от НПК, същото да бъде разгледано незабавно след р. з.
Адв. А. – Моля, делото да продължи незабавно.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съдът намира делото за подсъдно на
ТнРС. Липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия на пострадалия или
на неговите наследници. Направено е искане от страните за разглеждане на делото по
правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че няма законова пречка
наказателното производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Такова искане е направено от обвинението и защитата на подсъдимия. Съдът счита, че
делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привличат резервен
съдия или съдебен заседател, не е необходимо назначаване на преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не бяха направени искания за
събиране на нови доказателства. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, когато са налице
предпоставките за разглеждане съдът разглежда делото незабавно.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът приключва р. з. и насрочва открито с. з. за
разглеждане на наказателното производство.
Прокурорът – Уважаеми г-н Съдия, със защитата на подсъдимата постигнахме
споразумение в следния смисъл: Подс. Ю.М.Я. се признава за виновна по повдигнатото й
по чл. 311, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 3 от НК за това, че на 03.11.2019 г. в с. Нова
Черна, обл. Силистра, като подбудител, в съучастие с Ц.П.С., действаща като извършител,
подбудила длъжностно лице - Ц.П.С., временно изпълняваща длъжността Кмет на с. нова
Черна, обл. Силистра, съгласно Заповед № 22/17.10.2019 г. на Кмета на с. Нова Черна, в
кръга на службата си да състави официален документ - Удостоверение № 1/03.11.2019 г. по
чл. 40 ал. 1 и ал. 2 от Изборния кодекс, в който да удостовери неверни обстоятелства - че
3
Ю.М.Я. трябва да бъде изключена от списъка по чл. 38 от Изборния кодекс /списък на
заличените лица/ за гласуването при провеждането на изборите за общински съветници и
кметове на 03.11.2019 г., като бъде допълнена в допълнителната страница на избирателния
списък в Секция 713 - с. Нова Черна, при гласуването на 03.11.2019 г., с цел да бъде
използван този документ, като доказателство за тия обстоятелства. Същата се признава за
виновна се съгласи, за така извършеното престъпление, при условията на чл. 54 от НК да й
бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което на
основание чл. 66 от НК да бъде отложено за три години. По делото са направени разноски в
размер на 193.10 лв., които подсъдимата се съгласява да заплати както следва по сметка на
ОД на МВР Силистра. По делото няма приобщени веществени доказателства. Считам, че
наказанието, което подсъдимата е приела да й бъде наложено ще е в състояние да бъде
изпълнена генералната и лична превенция на закона. Същото отговаря на обществената
опасност на деянието и дееца. Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми
елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Адв. А. - Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите споразумението във вида, в който
беше изложено от представителя на обвинението. Аз също считам, че то не противоречи на
закона и морала, а наказанието, което подзащитната ми е приела да й бъде наложено ще
изиграе своята превантивна роля както по отношение на нея, така и по отношение на
обществото. Подробно съм разяснил на подзащитната си последиците от одобряването му.
Тя се съгласи с тях и подписа споразумението и декларацията доброволно. Моля, да
одобрите споразумението.
Подс. Я. - Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше
изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Ю.М.Я., ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновна в това, че на
03.11.2019 г. в с. Нова Черна, обл. Силистра, като подбудител, в съучастие с Ц.П.С.,
действаща като извършител, подбудила длъжностно лице - Ц.П.С., временно изпълняваща
длъжността Кмет на с. нова Черна, обл. Силистра, съгласно Заповед № 22/17.10.2019 г. на
Кмета на с. Нова Черна, в кръга на службата си да състави официален документ -
Удостоверение № 1/03.11.2019 г. по чл. 40 ал. 1 и ал. 2 от Изборния кодекс, в който да
4
удостовери неверни обстоятелства - че Ю.М.Я. трябва да бъде изключена от списъка по чл.
38 от Изборния кодекс /списък на заличените лица/ за гласуването при провеждането на
изборите за общински съветници и кметове на 03.11.2019 г., като бъде допълнена в
допълнителната страница на избирателния списък в Секция 713 - с. Нова Черна, при
гласуването на 03.11.2019 г., с цел да бъде използван този документ, като доказателство за
тия обстоятелства – престъпление по чл. 311, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 3 от НК.
Подсъдимата Ю.М.Я. ПРИЕМА на основание чл. 311, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал.
3 от НК и чл. 54 от НК да й бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което, на основание чл. 66 от НК да бъде
отложено за ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимата Ю.М.Я. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра
направените във фазата на ДП разноски в размер на 193.10 лв. /сто деветдесет и три лева и
десет стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Ю.М.Я.) (адв. Д. А.)
ПРОКУРОР:
(П.А.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в
рамките на предвиденото в чл. 311, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 3 от НК, което
съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като
цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра и защитата на подсъдимата Ю.М.Я.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 109/2022 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия Ю.М.Я. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на
изпълнителен лист за присъдените по сметка на ОД на МВР Русе разноски.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 109/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключва в 11:55 часа.
6
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
7