№ 11491
гр. София, 25.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110105722 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по предявен от Л. П. П. иск за признаване на установено,
че "Турски Авиолинии - Тюрк Хава Йолларъ" АД, чрез Търговско представителство на
чуждестранното лице "Турски Авиолинии - Тюрк Хава Йолларъ", дължи на ищеца сумата
782,33 лева /равностойност на 400 евро/ - представляваща обезщетение за отказан достъп на
борда на полет ТК1028 с изпусната връзка за полет ТК985 по дестинация София-Истанбул-
Лондон от 28.08.2021 г., ведно със законна лихва за период от 26.08.2022 г. до изплащане на
вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК в производството по ч. гр. д. № 46247/2022 г. по описа на СРС, III ГО, 88 състав.
Ищецът твърди, че е сключил договор за въздушен превоз с ответника, като е закупил
самолетен билет за полет номер ТК1028 и ТК1985 за дестинация София-Истанбул-Лондон.
Ищецът твърди, че се явил навреме за полета, но му бил отказан достъп до борда. Липсвали
причини за отказа, наложило се пътникът да пътува с други полети. полетът бил отменен.
Твърди, че вследствие посоченото неизпълнение на договора за превоз има право на
обезщетение в размер на 400 евро, тъй като полетът е бил с разстояние над 1500 км.
Поддържа, че е изпратила покана до ответника за изплащане на обезщетението, липсвало
изпълнение. Моли искова да бъде уважен. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
името на ответника, с който се оспорва предявени иск. Твърди, че към датата на изпълнение
на полета 28.08.2021 г. в крайния пункт на пристигане на пътника летище Хийтроу в
Лондон са действали изисквания във връзка с ограничаване на епидемията от Ковид 19, за
спазването на които авиокомпаниите са били длъжни да следят и да отказват превоз на
пътниците при установяване на тяхното неизпълнение, а именно – лицата, които са били
пълно ваксинирани поне 14 дни преди полета, е следвало да представят доказателства за
направен Ковид -19 тест най-късно три дни преди заминаването, доказателства, че са
закупили тест за втория ден след пристигането и попълнен формуляр за локализация на
пътниците. Тези документи е следвало да бъдат представени при регистрация за полета на
1
служителите на ответника. Ответникът твърди, че ищцата не представила ваксинационен
сертификат и отрицателен тест в 3-дневен срок преди отпътуването, поради което не е
допусната до борда на самолета. Твърди, че е налице изключение от дефиницията за
„отказан достъп до борда“ по чл. 2, б. „й“ от регламента, според която отказан достъп до
борда означава отказ да се превозят пътниците с даден полет, въпреки че те са се
представили за качване на борда съгласно условията в чл. 3, пар. 2, освен в случаите, когато
има основателни причини да им се откаже достъп до борда, като например причини,
свързани със здравето, безопасността или сигурността, или неподходящи документи за
пътуване. Моли се за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
Предявени са искове с правна квалификация - чл. 422 ГПК във вр. с чл. 7, параграф 1,
б. „б“ вр. с чл. 4, параграф 3 от Регламент (ЕО) 261/2004 г.;
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване в производството, че между
страните е бил сключен договор за превоз с полет ТК1028 и полет ТК1985 от 28.08.2021 г.
по маршрут София-Истанбул-Лондон, че ищцата се е явила за качване на борда в
предвидения час, но не е била допусната до борда на самолета от София до Истанбул и е
изпуснала връзката от Истанбул до Лондон, както и, че разстоянието между София и Лондон
е над 1500 км.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно:
факта на сключен с ответника договор за въздушен превоз, по силата на който дружеството
се задължило на 28.08.2021 г. да изпълни полет номер ТК1028 и ТК1985 за дестинация
София-Истанбул-Лондон, потвърдена резервация за полета, обстоятелството, че ищецът се е
явил на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час за излитане.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже, че полетът е
бил изпълнен съобразно предвиденото разписание, че пътникът е бил допуснат до борда,
респ. наличието на основателни причини да им се откаже достъп на борда.
УКАЗВА на ответника, че при установяване фактическия състав на претенцията в
негова доказателствена тежест е да докаже, че е заплатил сумата.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото. Ще се приложи ч. гр. д. Ще се издаде
СУ.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи
2
като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 46247/2022 г. по описа на СРС.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника поисканото удостоверение, съгласно приложения
проект.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проектодоклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй
като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2023 г. от
14:10 ч., за което страните да бъдат призовани.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните. На ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба и приложенията.
Съдебното удостоверение е издадено и може да бъде получено в деловодството на
съдебния състав.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3