ПРОТОКОЛ
№ 65
гр. К., 27.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова
и прокурора Димитрина Димитрова Шекерева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20215320200434 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, ТО – КАРЛОВО, редовно
призовани, явява се прокурор Д.Ш..
Обвиняемият Н. М. Т., редовно призован, явява се лично и с адв. С.Ш.,
упълномощен защитник от досъдебното производство.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Ш. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
1
Обвиняемият Н. М. Т., роден на *************** г. в гр. К., област П.,
***************, с постоянен адрес и адрес за призоваване: град К., област
П., ул. „Х.А.“ №**, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК, а именно, че
могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата. Моля да одобрите
представеното споразумение, правим следната корекция на същото.
Вещественото доказателство 1 бр. ръчен трион оставен на съхранение в
ТПДГС- гр. Карлово след влизане на споразумението в законна сила да се
унищожи като вещ без стойност.
Адв. Ш. - Моля да одобрите представеното споразумение с корекцията
направена от прокурора, съгласни сме с нея..
ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се одобри споразумението с корекцията
направена от прокурора съгласно споразумението.
ДОКЛАДВА се споразумението, чрез прочитането му от прокурора.
Обвиняемият Н. М. Т., на основание чл. 382, ал. 4 от НПК - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между РП – Пловдив, ТО - Карлово, представлявана от
прокурор Д.Ш., от една страна и от друга обвиняемият по Досъдебно
производство № 531/2020 г. по описа на РУ на МВР гр. Карлово - Н. М. Т.,
ЕГН ********** и защитникът му адвокат С.Ш. от АК - Пловдив, за
решаване на делото в досъдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
Обвиняемият Н. М. Т., роден на *************** г. в гр. К., област П.,
***************, с постоянен адрес и адрес за призоваване: град К., област
П., ул. „Х.А.“ №**, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
02.07.2020 г. в местността „Б.“, в землището на гр. К., област П., отдел 260, подотдел
„и“, Д.С.Г.Т. след предварителен сговор с две или повече неустановени по делото лица,
без редовно писмено позволително отсякъл 8 дървета от дървесен вид Липа в размер
на 2.64 пл.куб.м. /4.80 пр.куб.м./ на стойност 177.60 лева, поради което и на основание
чл.235, ал.3, т. 1, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото
предвидено наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК отлага се изтърпяването на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от три
години, считано от одобряване на споразумението.
Обвиняемият Н. М. Т., ЕГН ********** се ЗАДЪЛЖАВА на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на ОД на
МВР - П., направените по делото разноски, в размер на 136.50 лева, които
представляват възнаграждение за вещи лица.
Вещественото доказателство 1 бр. ръчен трион оставен на съхранение в
ТПДГС- гр. Карлово след влизане на споразумението в законна сила да се
унищожи като вещ без стойност
Стойността на отсечената дървесина е възстановена – оставени на
място, като биотопна дървесина, съгласно Национален стандарт FSC по
Натура 2000 /л. 20, 22, 24 и 25 от досъдебното производство/.
3
Обвиняемият Н. М. Т. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/Н. М. Т./ /адв. С.Ш./
ПРОКУРОР:
/Д.Ш./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24, ал.3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 434/2021 г. по описа на
4
Районен съд гр.Карлово, ІI наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ като взе предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, намира че са налице основанията по чл. 309, ал.
4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Н. М. Т. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13:42
часа.
С.А.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
5