ПРОТОКОЛ
№ 4
гр. Ямбол, 09.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря М. П. М.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20232330201246 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:22 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор М. К..
Подсъдимият Д. И. С., редовно призован, се явява лично и с адв. С. Т.
от АК-Я., служебен защитник от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. И. С.- роден на ....., българин, български гражданин, без образование,
безработен, осъждан, неженен, ЕГН **********.
1
Подс. С.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ;
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета и не
следва да се взема. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля,
да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на гл.29 от НПК.
Адв. Т.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение да не се взема.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
2
делото за незабавно разглеждане по реда на гл.29 от НПК.
Подс. С.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема, поради
което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимия.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
3
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против Д. И. С., за престъпление по
чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2
от НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението. Поддържам го.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия С. – адв. С. Т. от АК-Я.
постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. И. С., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за това, че около 22.00 часа на
23.07.2023г. в гр. Я.... без надлежно разрешително, е държал в себе си
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло 2,275
грама, с концентрация на активен наркотично действащ компонент-
метамфетамин 10 % на стойност 56,88 лв., като деянието представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 вр
чл.54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/
лева.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Т.: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Д. С. /
Прокурор:
/М. К./
Защитник:
/адв. С. Т. /
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Д. И. С. –
адв. С. Т. от АК-Я. и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
Вещественото доказателство запечатан хартиен плик /л.27 от делото/
като вещ без стойност следва да бъде УНИЩОЖЕНО.
ОСЪЖДА Д. И. С. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на151.20 лв., вносими в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОДМВР-Я..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1246/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:29 часа.
5
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6