№ 332
гр. Костинброд, 21.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Николов
при участието на секретаря А. Вл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20231850200244 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – Костинброд, редовно призована, се
представлява от прокурор С..
Обвиняемият Д. В. Д., редовно призован, се явява лично.
Явява се и служебния му защитник адв. В. В., САК, , редовно
призована, се явява.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, съобразно
представената в днешното съдебно заседание лична карта:
Д. В. Д., роден на **********. в гр. С., ЕГН; **********, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан,
безработен, постоянен и настоящ адрес: гр. Г., лична карта № ********,
издадена на 17.10.2019 г. от ОД МВР С..
1
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
На обвиняемия се разясняват правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл.
115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ (по отделно): Постигнахме споразумение, което
представяме на съда за одобрение и при условията на което желаем
наказателното производство да бъде прекратено.
Съдът, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са
постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 382, ал.7 от
НПК приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА споразумението, което е постигнато между прокурор С. от
една страна и подсъдимия Д. В. Д. и служебния му защитник адв. В. В. от
друга страна, с което същият се признава за виновен за престъпление по чл.
343в ал.3 НК и чл. 270 ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено.
Адв. В.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено
Съдът ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от
НПК.
2
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага за точното
изписване и обозначаване на приложимата материално правна норма да се
добави:
На първо място по отношение на престъплението по чл. 343в, ал. 3 НК
да се добави във връзка с ал.1от същата разпоредба.
По отношение приложението на чл.55, ал. 1, т.2 НК да се добави и на
двете места в споразумението за двете престъпления б. „Б“.
На следващо място съдът КОНСТАТИРА, че страните в настоящото
производство не са обсъдили предвиденото кумулативно наказание „глоба“ в
санкцията на чл.343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с така предложените промени в
споразумението. Желаем на обвиняемия на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не
се налага наказание „глоба“.
На основание чл.381 от НПК страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д. С. –прокурор в Районна
прокуратура – гр. Костинброд и адвокат В. В. от Софийска адвокатска
колегия, договорен защитник на обвиняемия Д. В. Д..
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Д. В. Д. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по
глава VIII — за престъпление по чл. 270 ал.1 НК и по глава XI - престъпление
по чл. 343в, ал.3, вр.ал.1 НК.
2. От деянията не са причинени съставомерни имуществени вреди.
3. На обвиняемия са известни и е съгласен с правните последици на
споразумението, а именно: че след одобряването му от първоинстанционния
съд определението на съда по чл. 383 ал. 1 във вр. чл. 382 ал. 9 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия Д. В. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват бързо
производство № 107/23г. по описа на РУ- Костинброд, пр.пр.№ 1365/23г. по
описа на Районна прокуратура - гр. Костинброд, да бъде решено със
споразумение в досъдебното производство.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият
Д. В. Д., роден на **********. в гр. С., ЕГН; **********, българин, български
гражданин, разведен, осъждан, адрес: гр. Г.,
Е ВИНОВЕН, за това, че:
1. На *******г. около 14.20 ч. в на второкласен път II-81, на разклона
за с. Д., с посока на движение от гр. М. към гр. С. е управлявал МПС - лек
автомобил „А.Р.“ с ДК № ******** в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление
на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 23-0286-000077/04.05.2023г. за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство на основание чл.171, т.1, б. „б" от ЗДвП, издадена от РУ
Костинброд, връчена му на 4.05.2023г. и влязла в законна сила на 19.05.2023г.
Престъпление по чл. 343в, ал.3, вр.ал.1 НК.
2. На *******г. около 14.20 ч. в на второкласен път 11-81, на
разклона за с. Д., при управление на МПС - лек автомобил „А.Р.“ с ДК №
******** с посока на движение от гр. М. към гр. С., противозаконно е
попречил, като не е спрял на подадения му със стоп палка от А.Н., мл.
автоконтрольор при РУ - Костинброд, сигнал за спиране, а вместо това е
подминал служителя и е увеличил скоростта, като по този начин е попречил
на орган на властта да изпълни задълженията си и да извърши проверка на
лекия автомобил.
Престъпление по чл. 270 ал.1 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
4. Страните се съгласяват на Д. В. Д. на основание чл. 343в ал.3,
вр.ал.1 НК вр. чл. 55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК да бъде наложено наказание
“Пробация”.
4
На основание чл. 42а, ал.2, т.1,2 и 6 от НК на Д. В. Д. се налагат
следните пробационни мерки
1. задължителна регистрация по настоящ адрес - два пъти седмично
за срок от шест месеца;
2. задължителни периодични срещи с пробационен служител - два
пъти седмично за срок от шест месеца;
3. безвъзмезден труд в полза на обществото - 100ч. за срок от 1
година.
На основание чл. 55, ал.3 НК на обвиняемият да не бъде наложено
предвиденото кумулативно наказание „глоба“.
Страните се съгласяват на Д. В. Д., на основание чл. 270 ал.1 от НК вр.
чл. 55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК да му бъде наложено наказание “Пробация”.
На основание чл. 42а ал. 2 т. 1,2 и 6 и НК на Д. В. Д. се налагат следните
пробационни мерки:
1. задължителна регистрация по настоящ адрес - два пъти седмично
за срок от шест месеца;
2. задължителни периодични срещи с пробационен служител - два
пъти седмично за срок от шест месеца;
3. безвъзмезден труд в полза на обществото - 100ч. за срок от 1
година.
На основание чл. 23 ал.1 НК се определя едно общо най-тежко
наказание!“Пробация” със следните пробационни мерки:
1. задължителна регистрация по настоящ адрес - два пъти седмично за
срок от шест месеца;
2. задължителни периодични срещи с пробационен служител - два
пъти седмично за срок от шест месеца;
3. безвъзмезден труд в полза на обществото - 100ч. за срок от 1
година.
Няма основание за приложение на чл. 59 НК, тъй като Д. не е бил
5
задържан.
Няма разноски.
ПРОКУРОР:_______________ ЗАЩИТНИК:__________________
/Д. С./ /адвокат В. В. /
ПОДСЪДИМ:_____________ / Д. В. Д. /
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
доброволно постигнатото споразумение, както и предложените промени,
намира че същото не противоречи на закона и морала, предвид на това, че по
делото няма предявени претенции за репариране на имуществени и
неимуществени вреди, достигна до извода, че споразумението следва да се
одобри във вида, в който е представено, а наказателното производство пред
РС - Костинброд да се прекрати, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ, между прокурор
Д. С. –прокурор в Районна прокуратура – гр. Костинброд и адвокат В. В. от
Софийска адвокатска колегия, договорен защитник на обвиняемия Д. В. Д., с
6
ЕГН **********, с което
ПРИЗНАВА Д. В. Д., роден на **********. в гр. С., ЕГН; **********,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан,
безработен, адрес: гр. Г., ЗА ВИНОВЕН в това, че
I. На *******г. около 14.20 ч. в на второкласен път II-81, на
разклона за с. Д., с посока на движение от гр. М. към гр. С. е управлявал МПС
- лек автомобил „А.Р.“ с ДК № ******** в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство
за управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 23-0286-
000077/04.05.2023г. за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство на основание чл.171, т.1, б. „б" от ЗДвП, издадена
от РУ Костинброд, връчена му на 4.05.2023г. и влязла в законна сила на
19.05.2023г. - престъпление по чл. 343в ал.3, вр.ал.1 НК, поради което и на
основание чл. 343в, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“от НК му НАЛАГА
наказание „пробация“.
На основание чл.42а, ал.2, т.1,2 и 6 от НК налага следните пробационни
мерки:
1. задължителна регистрация по настоящ адрес - два пъти седмично
за срок от шест месеца;
2. задължителни периодични срещи с пробационен служител - два
пъти седмично за срок от шест месеца;
3. безвъзмезден труд в полза на обществото - 100ч. за срок от една
година.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага на обвиняемия кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
II. На *******г. около 14.20 ч. в на второкласен път 11-81, на
разклона за с. Д., при управление на МПС - лек автомобил „А.Р.“ с ДК №
******** с посока на движение от гр. М. към гр. С., противозаконно е
попречил, като не е спрял на подадения му със стоп палка от А.Н., мл.
автоконтрольор при РУ - Костинброд, сигнал за спиране, а вместо това е
подминал служителя и е увеличил скоростта, като по този начин е попречил
на орган на властта да изпълни задълженията си и да извърши проверка на
7
лекия автомобил -престъпление по чл. 270, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл. 270, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК му НАЛАГА
наказание „пробация“.
На основание чл.42а, ал.2, т.1,2 и 6 от НК налага следните пробационни
мерки:
1. задължителна регистрация по настоящ адрес - два пъти седмично
за срок от шест месеца;
2. задължителни периодични срещи с пробационен служител - два
пъти седмично за срок от шест месеца;
3. безвъзмезден труд в полза на обществото - 100ч. за срок от една
година.
На основание чл. 23 ал.1 НК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко
наказание “Пробация” със следните пробационни мерки:
1. задължителна регистрация по настоящ адрес - два пъти седмично за
срок от шест месеца;
2. задължителни периодични срещи с пробационен служител - два
пъти седмично за срок от шест месеца;
3. безвъзмезден труд в полза на обществото - 100ч. за срок от една
година.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 244/2023 г. по описа на
Районен съд - гр. Костинброд, І състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима с
взетата на досъдебното производство мярка „подписка”, взета по отношение
на обвиняемия Д. В. Д., с установена по делото самоличност.
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл.
309, ал. 4 от НПК, следва да отмени наложената в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка”, след като няма
необходимост от продължаване на действието й, като поведението му, както и
характера на конкретното деяние, в това число и наложеното му наказание, не
дават основание за извод, че е налице опасност от укриване или извършване
на престъпление, както и предприемане на друг вид действия по осуетяване
изпълнение на постановения съдебен акт, поради което на основание чл. 309,
ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – „Подписка “, взета на досъдебното
производство по отношение на обвиняемия Д. В. Д., роден на **********. в
гр. С., ЕГН; **********, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, осъждан, безработен, адрес: гр. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката подлежи на обжалване и/или
протестиране пред Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и втора от
НПК - в седмодневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Съдебното заседание приключи в 10.25 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
9
Секретар: _______________________
10