Определение по дело №307/2024 на Административен съд - Перник

Н. именното повикване в 14:30 часа страните се явиха, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - К. Л. Н., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител. По делото е постъпила молба вх. № 1520 от 29.05.2024 г., депозирана от адв. М.. Заявява, че не възразява да се даде ход на делото. Изразява становище по същество.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – София, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила писмена защита с вх. № 1480/27.05.2024 г. и с вх. № 1487/27.05.2024 г. от И. Г. – началник група в сектор „Пътна полиция“. Моли да не бъде даван ход на делото. Прави възражение за неспазена местна подсъдност на делото пред А. съд - Перник и с оглед на това моли същото да бъде прекратено и изпратено на А. съд София област. Ако бъде даден ход на делото заявява, че оспорва жалбата и излага становище по съществото на делото. По отношение искането за разноски за адвокатското възнаграждение, прави възражение за прекомерност.

СЪДЪТ докладва, че във връзка с възражението на ответника е изискал справка от НБДН за постоянен и настоящ адрес на жалбоподателя К. Н., от която е видно, че същият е с постоянен адрес в [населено място] и настоящ адрес в [населено място], община Сливница.

СЪДЪТ, като разгледа жалбата и предвид данните от справката от НБДН, намира че компетентен да разгледа делото е А. съд София област, а не А. съд – Перник пред който тя е подадена.

Съгласно чл.172, ал.5 от Закона за движението по пътищата обжалването на заповедите по ал.1 /каквато е процесната/ се извършва по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Съгласно разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК, в действащата към настоящия момент редакция, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат.

Адресат на оспорената заповед е К. Л. Н., чийто постоянен адрес е [населено място], ул. Неделище, № 98, което е установено чрез служебно направената справка в НБД "Население". Правилата за местната подсъдност, установени в чл.133, ал.1 от АПК, изискват делото да бъде разгледано от А. съд - София област, в съдебния район на който е постоянния адрес на жалбоподателя. Определената от закона подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на участващите в делото лица.

Налице е хипотезата на чл.135, ал.2 във вр. с чл.133, ал.1 от АПК за прекратяване на настоящото производство като неподсъдно на А. съд - Перник и изпращане на делото на надлежния съд - в случая А. съд - София област.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.135, ал.2 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 307/2024 г. по описа на А. съд - Перник.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на А. съд - София област.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.