РЕШЕНИЕ
№
гр.ВРАЦА, 22.04.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 22.04.2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 4039 по описа на 2018г. за да се произнесе взе предвид следното:
ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК ********* със
седалище в гр.София п.к.1784 и адрес на управление: бул.”Цариградско шосе „№
159 р-н ,,Младост”, Бенч Марк Бизнес Центьр представлявано от Жанна Василева
Пехливанова, Кремена Стоянова Стоянова, и Карел Крал е предявило искове против В.Т.П.
с ЕГН:********** ***, с който иска да се признае за установено,че ответника
държи на ищеца сумата за консумирана ел.енергия на адрес гр.Криводол, *****по
фактура сумата от 236.86 лв. главница за периода 13.10.2017г. до 12.01.2018г. ,
така също сумата от 6.79 лв. лихва за забавено плащане на главницата за периода
от 16.12.2017г. до 29.03.2018г., законна лихва за забавено плащане на
главницата,считано от депозиране на заявлението по чл.410 ГПК-11.04.2018г. до
окончателното изплащане и разноските по заповедното и исковото производство.
Предявените искове са с правно основание
чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД вр.с чл.422 ГПК.
Исковите претенции са допустими.Същите са
предявени в срока по чл. 415, ал.1 ГПК.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника чрез назначения
особен представител адв.Д. е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковите
претенции с искане за отхвърлянето им като неоснователни и недоказани по
съображения изложени в отговора.
Съдът с оглед събраните по делото доказателства,приема за установено следното:
Към настоящото дело е приложено ч.гр.дело №1517/2018г. по описа на ВРС, по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение , с която е разпоредено ответника да
- 2 -
заплати на ищеца исковите суми,ведно със законна лихва и разноски.С оглед факта,че ответника не е открит за връчване на съдебните книжа на регистрирани постоянен и настоящ адрес заповедтта за изпълнение не е влязла в законна сила и са предявени искови претенции за установяване на вземанията.
От представената справка от ИКАР се установява,че ответника за исковия период е собственик на процесния апартамент.
Ищеца се намира в облигационни отношения с него,като същите се регулират от Общи условия на договорите за продажба на ел.енергия,които са общоизвестни и са публикувани в редица издания на периодичния печат и съгласно чл.98а от Закона за енергетиката същите обвързват всички абонати на енергийния снабдител,без да е необходимо приемането им от потребителите и сключване на индивидуални договори.
Ищеца е доставил на
ответника за електроснабден имот в гр.Криводол, *****електрическа
енергия за исковия период 13.10.2017г. до 20.01.2018г.,за която са издадени три
фактури №*********/20.01.2018г. на стойност 0.22 лв. за периода 13.12.2017г. до
12.01.2018г., фактура №*********/19.12.2017г. на стойност 5.11 лв. за периода
12.11.2017г. до 12.12.2017г. и №********* от 21.11.2017г. на стойност 231.75
лв. за периода 13.10.2017г. до 11.11.2017г.,като ответника не е заплатил
последната. В случая ел.енергията е консумирана а не начислена от ищеца при
случайни проверки на средството за търговско измерване.
Съгласно общите условия на ищеца ответника
разполага с 10 дневен срок за заплащане на задълженията,през който период
вземането е изискуемо и ликвидно, а след изтичането му подлежи на принудително
изпълнение по съдебен ред.Чл.19, ал.8 от Общите условия на ищеца изрично
постановява,че неполучаването на съобщения не освобождава ответника-потребител от
задължението за заплащане на задълженията в срок.
Размера на неиздълженията за главница и
респективно начислената лихва за забавено плащане и тяхното непогасяване от
страна на ответника се установява от изслушаната по делото съдебно-счетоводна
експертиза.
С оглед на изложеното исковите претенции са
основателни и доказани и следва да бъдат уважени така както са предявени.
Следва да бъде осъден ответника да заплати на
ищеца и деловодни разноски за настоящата инстанция за заповедното производство
за внесена държавна такса 25 лв. и адвокатско възнаграждение 76 лв. и за
исковото производство за внесена държавна такса 75 лв., разноски
- 2 -
за експертиза 250 лв.,адвокатско възнаграждение 93 лв. и разноски за особен представител 300 лв.
С оглед на изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В.Т.П.
с ЕГН:********** *** дължи на ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК ********* със
седалище в гр.София п.к.1784 и адрес на управление: бул.”Цариградско шосе „№
159 р-н ,,Младост”, Бенч Марк Бизнес Центьр представлявано от Жанна Василева
Пехливанова, Кремена Стоянова Стоянова, и Карел Крал сумата за консумирана
ел.енергия на адрес гр.Криводол, *****сумата от 236.86 лв. главница за периода
13.10.2017г. до 12.01.2018г. , така също сумата от 6.79 лв. лихва за забавено
плащане на главницата за периода от 16.12.2017г. до 29.03.2018г., законна лихва
за забавено плащане на главницата,считано от депозиране на заявлението по
чл.410 ГПК-11.04.2018г. до окончателното изплащане .
ОСЪЖДА В.Т.П. с ЕГН:**********
*** ДА ЗАПЛАТИ на ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК ********* със седалище в
гр.София п.к.1784 и адрес на управление: бул.”Цариградско шосе „№ 159 р-н
,,Младост”, Бенч Марк Бизнес Центьр представлявано от Жанна Василева
Пехливанова, Кремена Стоянова Стоянова, и Карел Крал деловодни разноски за
настоящата инстанция за заповедното производство за внесена държавна такса 25
лв. и адвокатско възнаграждение 76 лв. и за исковото производство за внесена
държавна такса 75 лв., разноски за експертиза 250 лв.,адвокатско възнаграждение
93 лв. и разноски за особен представител 300 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва
пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от съобщението до страните за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: