№ 950
гр. Велико Търново, 20.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Станислав Стефански
Членове:ДИМО КОЛЕВ
Явор Данаилов
като разгледа докладваното от Явор Данаилов Въззивно частно гражданско
дело № 20224100500737 по описа за 2022 година
Производство по чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частната жалба, подадена от М. С. Я. – В.а, чрез пълномощника й
адвокат А. Д. В. против определение № 320 от 25.08.2022г. от закрито съдебно заседание по
гр.д. № 256/2022г. по описа на Павликенски районен съд, с което е отхвърлено искането за
допускане на съдебна графологическа експертиза относно автентичността на подписа под
възражение по чл.414 от ГПК, представено по ч.гр.д. № 152/2022г. на РС Павликени.
Позовавайки се на съдебната практика, жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното
определение и да постанови назначаване на исканата съдебно графологична експертиза
Частната жалба е връчена на противната страна, която не е депозирала становище по
нея.
Въззивният съд, след като се запозна с жалбата и изпратените от районния съд
заверени копия от първоинстанционното производство, ведно с обжалвания акт, счита, че
частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане като такава.
Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 от ГПК срещу определенията могат да бъдат
подаване частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на
делото и в случаите, изрично посочени в закона. Други определения на съда и такива, които
подготвят постановяването на решението /като определенията по допускане и събиране на
доказателствата, каквото е и атакуваното определение/, се контролират по повод
обжалването на решението. В случай на допуснати при тяхното постановяване нарушения
на процесуалния закон, същите ще представляват съществени процесуални нарушения.
Атакуваното определение, с което е оставено без уважение искането за допускане на
съдебна графологическа експертиза относно автентичността на подписа под възражение по
чл.414 от ГПК, представено по ч.гр.д. № 152/2022г. на РС Павликени, не е измежду тези,
1
визирани в цитираната разпоредба. Това определение не прегражда по-нататъшното
развитие на делото, нито изрично е предвидена в съответните разпоредби на ГПК
възможността за обжалването му.
С оглед изложеното, частната жалба следва да се остави без разглеждане като
недопустима, а производството по въззивното дело – прекратено.
Воден от изложените съображения и на основание чл. 278 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба, подадена от М. С. Я. – В.а, чрез
пълномощника й адвокат А. Д. В. против определение № 320 от 25.08.2022г. от закрито
съдебно заседание по гр.д. № 256/2022г. по описа на Павликенски районен съд, с което е
отхвърлено искането за допускане на съдебна графологическа експертиза относно
автентичността на подписа под възражение по чл.414 от ГПК, представено по ч.гр.д. №
152/2022г. на РС Павликени, като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно ч.гр.д. № 737/2022г. по описа на ВТОС.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
жалбоподателя пред Апелативен съд – Велико Търново.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2