№ 14762
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Г. ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110138455 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д.О.З.“ ЕАД – редовно призовани, представляват се от адв. В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.О. – редовно призовани, представляват се от юрк. В., с пълномощно
по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно призован, явява се лично.
СВЕДЕТЕЛ М. П. Д. – редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 26.08.2022г.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
ДОКЛАДВА молба от ищцовата страна с вх. № 184098/02.09.2022г. с приложени
снимки на увреждането, както и документи на автомобила и неговият водач.
Адв В. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
1
възражения по него.
Юрк. В. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на
исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че
нямам възражения по него.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени
доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният
съдебен акт.
ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ищцовата страна.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
М. П. Д. - 49 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят М. П. Д. обеща да каже истината.
На въпроси на съдът, свидетелят: Спомням си ПТП настъпило на 29.12.2020г. На
слизане от Околовръстното шосе в посока центъра по Ломско шосе в дясната страна на
платното имаше дупка, която заради трафика се наложи на мина и ми се спука гумата. Не
съм викал КАТ или полиция. Завел съм си щетата в ликвидационен център.
На въпроси на адв. В., свидетелят: Не си спомням коя гума беше увредена. От
дясната страна. Нямаше обезопасяване за дупка.
Адв. В.: Моля, на свидетеля да бъде предявено уведомлението по щета.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля уведомление по щета № 44012132035244 на л. 10 от
делото.
Свидетелят: Да, това е моя подпис.
Това уведомление по щета за този случай се отнася.
Беше светло. Не валеше дъжд.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 50 лева от внесеният депозит,
за което се издаде 1 РКО.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
С. Д. С. – 61 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на юрк. В., вещото лице: В хипотеза от техническа гледан точка е
възможно. Трябва да се наруши т.нар. странична част на гумата, дотолкова колкото да се
получат разкривявания и отваряне на опорните телове на страничната част и да се получи
нараняване. Това го казвам при удар в бордюр.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 300 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
3
Адв. В.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което изцяло
да уважите така предявения иск. Считам, че са налице предпоставките на чл. 410 от Кодекса
на застраховането.
Моля, да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. В.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите иска като неоснователен
и недоказан. Основанията за това са подробно изложени в отговора на исковата молба
Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4