Присъда по дело №657/2010 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 17
Дата: 8 март 2011 г. (в сила от 24 март 2011 г.)
Съдия: Светла Радева
Дело: 20103620200657
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 октомври 2010 г.

Съдържание на акта

П    Р     И   С   Ъ   Д    А

№17

гр.Н.,08.03.2011г.

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

НОВОПАЗАРСКИЯТ  районен съд в публичното съдебно заседание,проведено на осми март през две хиляди и единадесета година в състав:

 

                                                          Председател:СВЕТЛА  РАДЕВА

                                                          Секретар:Б.  А.

 

и с участието на прокурор КРАСИМИРА ЖЕКОВА,като разгледа докладваното от съдия Радева  НОХД №657 по описа за 2010 година

 

                                         П  Р   И   С   Ъ  Д  И   :

 

   ПРИЗНАВА подсъдимия  Д.М.Д. с ЕГН:**********,***, ЗА  ВИНОВЕН В ТОВА,че на 04.06.2010г.в с.Б.,обл.Ш. управлявал лек автомобил “***” с рег.№ ***,без да притежава свидетелство за управление на МПС,което деяние е сторил в едногодишен срок от наказването му по административен ред  за друго такова деяние /с Наказателно постановление №542/17.08.2009г.,издадено от комисар И.Й.Д. –зам.директор при ОД на МВР гр.Ш.,в законна сила от 09.11.2009г./-престъпление по чл.343в ал.2 във вр.ал.1 от НК и на основание чл.343в ар.2 във вр.ал.1 от НК във вр.чл.55 ал.1 т.2 б”б”от НК във вр.чл.42а ал.2 т.1,т.2 и т.6 от НК ГО ОСЪЖДА да изтърпи наказание “ПРОБАЦИЯ “със следните пробационни мерки: 1/по чл.42а ал.2 т.1 от НК-“задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО, 2/ по чл.42а ал.2 т.2 от НК-“задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и 3/ “безвъзмезден труд в полза на обществото “за срок от СТО ЧАСА в рамките на ЕДНА ГОДИНА.

    ОСЪЖДА подсъдимия да заплати по сметка на НПРС направените по делото разноски в размер на 40.00лв./четиридесет лева-представляващи заплатени от бюджетните суми на съда транспортни разноски на свидетел/.

    Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред Окръжен съд гр.Ш. в 15-дневен срок от днес.

                                                                  

 

                                                                   РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

Съдържание на мотивите

 

   МОТИВИ към присъда по НОХД №657 по описа на НПРС за 2010г.

 

   Делото е образувано на основание чл.247 ал.1 т.1 от НПК-по внесен обвинителен акт от НПРП против Д.М.Д. ***,обвиняем по ДНП №861/2010 г.по описа на РУ “Полиция”гр.К. за извършено престъпление по чл.343в ал.2 във вр.ал.1 от НК.

    Подсъдимият Д.М.Д., се яви лично в съдебно заседание. Подсъдимият се призна за виновен в извършване на престъплението ,за което е предаден на съд.

    За Районна прокуратура гр.Н. се явява прокурор Красимира Жекова. Поддържа изцяло внесеното обвинение.По въпроса,за това какво наказание следва да се наложи на подсъдимия излага подробни съображения.

    Като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства/обясненията на подсъдимия,показанията на разпитания свидетел В.С.К., както и писмените доказателства,съдържащи се в ДНП/,прие за установено от фактическа страна следното:

    Подсъдимият Д.М.Д. не притежава свидетелство за управление на МПС/справка за нарушител от региона,издадена от сектор КАТ-ОДП Ш. от 10.09.2010г.на л.20 по ДНП/.

   Затова,че е управлявал МПС без за притежава съответното свидетелство за правоуправление ,на дата 25.07.2009г. в с.Б., обл.Ш.ска,  с Наказателно постановление № 542/17.08.2009г.,издадено от Ивелин Йорданов Дучев – Зам.Директор при ОДП гр.Ш., влязло в законна сила  на 09.11.2009г.,на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП,на Д. е наложено административно наказание “глоба” в размер на 150.00лв.

    Въпреки наложеното му по адм.ред наказание, на 04.06.2010г., около 21.35 часа, в с.Б.,подсъдимият отново предприел управление на МПС-лек автомобил, марка “***” с рег. № *** без съответното свидетелство за управление, като същия бил спрян за проверка от полицейските служители –св.В.С.К., Х.Х. и С.К. / служители при РУП К./, работещи по КАТ в с.Б., обл.Ш.. Те извършили служебна проверка ,от която се установило,че водачът не притежава свидетелство за управление .Съставен е АУАН с бл.№723599/04.06.2010г., в който са обективирани горните констатации,по които не са направени възражения .

  Като е предприел управление на моторно превозно средство ,без да притежава съответното свидетелство за управление , което деяние е извършил в рамките на едногодишния срок от наказването  му  по административен ред за друго такова деяние,от обективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъпление по чл.343в ал.2 във вр.ал.1 от НК.

    От субективна страна деянието е извършено при наличието на пряк умисъл- деецът е съзнавал общественоопасния характер на извършеното престъпление и неговите противоправни последици,като е целял настъпването на същите.

  За въпросното престъпление законът предвижда наказание “лишаване от свобода”до две години.

    Към момента на извършване на престъплението,Д., видно от приложената справка за съдимост не е бил осъждан.  Това обстоятелство се явява смекчаващо вината му такова, както и направените пълни самопризнания и оказано съдействие за изясняване на фактическата обстановка по делото, намери,че и най-лекото наказание ,предвидено в закона се явява несъразмерно тежко и поради изключителни смекчаващи вината му обстоятелства, намери, че при определяне на наказанието,което следва да му бъде определено,следва да намери приложение разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б”б”от НК.На гореизложеното основание  му наложи наказание “ПРОБАЦИЯ”със следните пробационни мерки:1/ Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично, 2/ Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и 3/ безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 100 часа в рамките на една година.

     Подсъдимият бе осъден да заплати и направените по делото разноски в размер на 40 лева по сметка на НПРС.

     При така определеното му наказание,съдът прие,че биха били постигнати целите на генералната и индивидуална превенция на наказанието,залегнали като основни начала в чл.36 от НК.

     В този смисъл постанови присъдата си.

     Мотивите са изготвени на 16.03.2011г.

 

                                                                  РАЙОНЕН   СЪДИЯ: