Разпореждане по дело №8679/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 170435
Дата: 20 ноември 2024 г. (в сила от 20 ноември 2024 г.)
Съдия: Любомир Илиев Игнатов
Дело: 20241110108679
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 170435
гр. София, 20.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20241110108679 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на О. С. С. срещу И. М.. Ищецът излага
твърдения, че ответницата е председател на *-ти състав на СРС и че е допуснала
преднамерено забавяне на съдопроизводствените действия по гр. дело № *** от 2015 г.,
което според него съставлява престъпление по ч. 282 от Наказателния кодекс. Намира, че
съдиите съгласно чл. 132 от Основния закон носят гражданска отговорност за умишлено
престъпление от общ характер. Иска от съда да осъди ответницата да му заплати сумата 1
250 лева, част от общо 5 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени вреди.
При служебна проверка съдът намира, че исковата молба е нередовна. Макар и ищецът
изрично да е насочил иска си срещу съдия от СРС и да го е квалифицирал по чл. 45 ЗЗД, за
да бъде избегнато всяко съмнение настоящият състав намира за необходимо да му укаже
изрично дали предявява такъв иск срещу И. М. или предявява иск по чл. 2б, ал. 1 от Закона
за отговорността на държавата и общините за вреди срещу СРС, в който правораздава
ответницата. На следващо място, ищецът трябва изрично да уточни дали претендира
обезщетение в размер на 1 250 лева, част от общо 5 000 лева, за имуществени или
за неимуществени вреди; като ако претендира обезщетението да е за имуществени вреди,
то да уточни дали те са във формата на претърпени вреди или са във формата
на пропуснати ползи. Ищецът трябва да уточни освен това изрично с начална и крайна дата
периода на бездействие на съда, през който е претърпял съответните вреди, както и какви
дължими процесуални действия твърди, че съдията е трябвало да осъществи. Едва след
уточняването на всички тези обстоятелства първостепенният съд ще прецени и дали
настоящото производство е процесуално допустимо, както и с колко иска е сезиран, каква е
дължимата държавна такса за тях, а и местната им подсъдност.
Успоредно на това съдът следва да изиска и данни от ИВСС дали ищецът е инициирал
производство по глава трета "а" от Закона за съдебната власт, което обстоятелство би имало
значение за допустимостта на настоящото производство, ако предявеният иск е по чл. 2б, ал.
1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.
1
Мотивиран от всичко изложено, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца О. С. С. в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото
разпореждане да отстрани допуснатата нередовност, като с препис за насрещната страна
уточни:
1. дали насочва иска/исковете си лично срещу И. М., съдия в СРС, или ги насочва срещу
СРС;
2. какъв е периодът (с начална и крайна дата), през който председателят на *-ти състав на
СРС твърди да е бездействувал при осъществяването на съдопроизводствените
действия по гр. дело № *** по описа на СРС за 2015 г. и какви са били конкретните
съдопроизводствени действия, които е трябвало да бъдат извършени своевременно, но
не са били извършени своевременно;
3. какви вреди твърди, че е претърпял: дали неимуществени вреди (в който случай
трябва да уточни в какво са се изразявали те - болки, страдания, влошено здравословно
състояние или негативни психични преживявания) или имуществени вреди (в който
случай също трябва да уточни дали те съставляват претърпени
вреди или пропуснати ползи).
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца О. С. С., че при неизпълнение на указанията в срок исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ИВСС в едноседмичен срок от връчването на съобщението данни
дали е било инициирано производство по глава трета "а" от Закона за съдебната власт от О.
С. С. с ЕГН ********** във връзка с нарушаване на правото на разглеждане на гр. дело №
*** по описа на СРС за 2015 г. в разумен срок.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на О. С. С..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2