О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2051/15.10.2021 година, град Б.
Административен съд - Б., в закрито
заседание на петнадесети октомври, две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: Веселин
Енчев
разгледа адм.д.
№ 1980/2021 година,
Производството е по глава десета раздел І от АПК.
Образувано е по жалба на „АБА-11” ООД - Б., с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление град Б., ж.к. „Зорница” бл. 12, ет. 5, ап. 5,
представлявано от управителя Д.Р. против заповед за налагане на ПАМ № ФК-150-0069675/07.06.2021
година, издадена от началник на отдел „Оперативни дейности“ – Б. към дирекция
„Оперативни дейности“ на ЦУ на НАП.
С обжалваната заповед по отношение на дружеството е
наложена принудителна административна мярка „запечатване на търговски обект“ –
за обект „траурна агенция „Аба““, разположен в град Б., ж.к. „Зорница“, бл. 47,
партер за срок от 14 дни, на основание чл. 186 ал. 1 т. 1 б. „а“ от ЗДДС и чл.
187 ал. 1 от ЗДДС, предвид установено нарушение на 26.05.2021 година – продажба
на стока без издаване на фискална касова бележка от монтираното и работещо в
обекта фискално устройство.
Преди съдебното заседание до съда е направено искане
за спиране на производството до произнасяне на Съда на ЕС по дело С-97/21 във
връзка с отправено преюдициално запитване от Административен съд – Благоевград
по тълкуването на член 273 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември
2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност и на член
50 от Хартата на основаните свободи на Европейския съюз във връзка с
приложението чл. 186 ал. 1 от ЗДДС по прилагане на ПАМ, наред с реализиране на
административнонаказателната отговорност на нарушителите. Към искането е
приложено резюме на запитването.
След като се запозна с цялото съдържание на
преюдициалното запитване, на адрес: https://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid=240981&pageIndex=0&doclang=bg&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=13903351, настоящият съдебен състав приема,
че искането за спиране на делото е основателно. Изходната информация в
запитването е сходна по съдържание с настоящия съдебен казус – извършена
проверка, установена продажба на стока без издаване на фискален документ,
наложена ПАМ и образувано административнонаказателно производство. Отправените
въпроси имат връзка с преценката на законосъобразността на наложената ПАМ, а
това налага спиране на делото до произнасяне на Съда на ЕС по отправеното
запитване.
По изложените съображения, на основание чл. 229 ал.1
т.4 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И
СПИРА производството по адм.д. № 1980/2021
година на АдмС – Б. до произнасяне на Съда на ЕС по дело С-97/21 във връзка с
отправено преюдициално запитване от АдмС – Благоевград по приложението на ЗДДС,
Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата
система на данъка върху добавената стойност и Хартата на основаните свободи на
Европейския съюз.
Да се изискват служебни справки за
хода на преюдициалното дело на всеки два месеца от датата на постановяване на
настоящото определение.
Определението подлежи на обжалване
пред Върховен административен съд в седемдневен срок от получаване на
съобщението за постановяването му.
СЪДИЯ: