ПРОТОКОЛ
№ 14006
гр. София, 02.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря И.Н. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
Гражданско дело № 20221110103197 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Д. М. - доведен от Софийски централен затвор.
ОТВЕТНИКЪТ С. н.с., уведомен на 21.03.2023 г., не изпраща
представител.
Ищецът: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРАВИ забележка на ищеца за неподходящо облекло в съдебна зала.
ДАВА възможност на ищеца да вземе становище по изготвения на
23.12.2022 г. проект за доклад.
Ищецът: Получил съм Определението по чл. 140 ГПК. Правя молба да
ми кажете какъв е предмета на делото, защото срещу този ответник, в този
1
съд имам няколко дела и в момента не нося Вашето определение, и не съм
наясно за какви обстоятелства се води делото, така да се ориентирам в
предмета на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАДЕ възможност на ищеца да се запознае с досието на делото и
въпросното определение.
Ищецът: Нямам допълнения по проекто-доклада. Г-н Съдия, искам
делото да се гледа съобразно закона от 2019 г., по чл. 2в ЗОДОВ за
съществено нарушение правото на ЕС от страна на ответника. Деянието на
ответника се е случило на 10.12.2021 г., в гр. С., на ул. „Ч.“ № ..., по дело №
.../2016 г., по описа на Специализиран наказателен съд, 14 състав, по което
дело съм бил подсъдим. Заседанието продължи, доколкото имам спомен
около три часа, цялото открито съдебно заседание пред съда. Първоначално
бях, както тук с белезници на ръцете и краката, и после с белезници на
краката, като ми махнаха на ръцете белезниците. Не мога да си спомня дали
ме разпитваха тогава, в съдебното заседание. Участвах в заседанието, защото
исках отвод на съдията и прокурора. Когато говорих бях с белезници на
краката. Правя искане да не се уважава становището на ответника, тъй като
противоречи на принципа на прилагане на правото на ЕС за забрана за
изтезанията, привеждане в унизително положение, унизяване в собствените
очи и забрана за злоупотреба право, и забрана за нарушение презумпцията за
невиновност.
Първият свидетел е един от подсъдимите по делото - М. Л. А., но не му
знам адреса за призоваване. Моля да го призовете чрез БДС за нуждите на
това дело. Той е очевидец на деянието на ответника и като пряк свидетел да
разкаже какво се е случило в съдебната зала. Вторият свидетел е за
неимуществените вреди - М. В. П., с адрес за призоваване: гр.С., С. ц. з.,
...група. Той ме е възприел как съм се чувствал след делото. Той е очевидец
как съм се чувствал, споделял съм с него след делото. Той ме познава.
Първият свидетел, когато сме били на делото приключва контакта ни до
делото, той не е задържан, не е с мен в затвора и така. Той е за фактическата
2
обстановка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ФАКТИЧЕСКАТА обстановка не се оспорва от ответника и се приема
от съда.
Ищецът: Г-н Съдия, правя искане да изискате от Софийски централен
затвор, за периода на увреждането медицинската документация, от
10.12.2021 г. до датата, посочена в исковата молба, като край на увреждането,
за да стане ясно какво ми е било здравословното състояние, какви оплаквания
съм имал по повод деянието на ответника и така. Получавал съм физически и
психически увреждания. Не мога да посоча диагнозите, защото не съм
медицинско лице и не ги помня. Те са на латински и изобщо не разбирам
медицина. Също така искам да назначите съдебно-медицинска експертиза от
вещо лице психиатър и психолог, след разпита на свидетеля и като се
приобщят исканите медицински документи от Софийски централен затвор за
Е. Д. М., като вещите лица отговорят на въпросите: „Нанесени ли са и какви
са нанесените вреди на психиката на ищеца и в какво се изразяват тези вреди,
като ми направят и личен преглед, след като се запознаят с тези документи и
свидетелски показания?“. И не на последно място – тъй като виждам, че тука
за защита от произвол и равенство на страните в процеса чл. 20, чл. 21 и чл.47
от ХОПЕС - правя искане да ми назначите служебен адвокат, желан от мен,
на когото имам доверие – И. В. Ю. от САК. Правя искане съдът, защото не го
направих в началото, сега във връзка с предмета на делото да се разпоредите
да се махнат белезниците ми от краката, защото нито заплашвам Вас, нито
секретаря, нито охраната, нито мене, нито смятам да се самонараня или
каквито и да е други такива противоправни деяния да извърша.
За поведението Ви искам отвод, защото правата на човек, г-н Съдия
имате императивно задължение да ги спазвате. Не се намираме в османската
империя и във връзка с предмета на делото проявявате или небрежност, или
едно негативно отношение спрямо мене и то Ви личи. Тонът Ви е стряскащ
спрямо мене. Нарушавате чл. 3 ЕКЗПЧ. Само да си взема бележки, защото
Вие сте предвидлив човек. Публично ме излагате, при позорни обстоятелства
3
и в собствените ми очи. В тази връзка има две дела. Едното е на Европейския
съд по правата на човека – дело № 1704/2006 г. През 2009 г. Европейският
съд е осъдил държавата Грузия за сходни обстоятелства. Второто дело е във
връзка с нарушение на протокол от 07.10. от МПГПП на ООН на съда,
Комитет по правата на човека, където ръководител на терористична
организация е бил изложен по същия начин пред съда, унизен в собствените
си очи, което според съда е нарушение на неговото лично и индивидуално
достойнство, което се случва и в този случай.
Във връзка със становището от Вас, Вие заявихте, че имало национална
разпоредба. Г-н Съдия, аз не претендирам, че някой е нарушил националната
разпоредба. Претендирам, че са нарушени принципите на прилагане на
правото на ЕС и ООН, които Вие сте юрист знаете дерогират националното
право и задължават ответника да приложи правото по конвенцията, по
хартата на ЕС и на ООН по МПГПП на ООН, когато националното право
възпрепятства пълното приложение на тези закони, така че Вие
предварително едва ли не се произнесохте по делото. Нямате никакво, как да
Ви кажа добро мнение към международните закони. Нарушавате и чл.5, ал. 4
от Конституцията на РБ, но и самата същност на прилагане правото на ЕС,
където националната юрисдикция трябва да остави без приложение
националното право, което противоречи на европейското и международното.
Така, че аз не смятам, че Вие сте съд, който е справедлив, Вие сте предубеден.
Как да Ви кажа, най –вероятно делото е решено още преди да започне, видно
от Вашето поведение, което прави Софийски районен съд още едно дело в гр.
Костинброд за именно това, което се случва по настоящото дело. Това е
абсолютна предубеденост. За предубеденост и незачитане на личното ми
достойнство, незачитане на чл. 7 и чл. 10 от МПГПП на ООН Вие извършвате
деликт като нарушавате и чл. 3 от Конвенцията, чл. 1 и чл. 4 от ХОПЕС.
Безпредметно е по този начин да се води делото. То това е някакъв абсурд.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА искането за отвод за неоснователно.
Съдът е в състояние да прецени противоречие между правните системи
на Европейския съюз и националната правна система и да приложи тази,
4
която има примат.
РАЗПОРЕДИ на ищеца Е. М. да бъдат свалени белезниците от краката.
ДОПУСКА до разпит поискания от ищеца свидетел - М. В. П., с адрес
за призоваване: гр.С., С. ц. з., ...група.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от Софийски централен затвор медицински
експертизи, направления, заключения, резултати от прегледи за посочения от
ищеца период, в заверени копия.
Въпросите за допускане на СМЕ ще се решат след изслушване на
свидетеля.
С оглед обстоятелството, че ответникът не оспорва фактическата
обстановка Съдът намира, че интересите на правосъдието не изискват
предоставяне на правна помощ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ ДЕЛОТО БЕЗ ДАТА.
РАЗПОРЕЖДА на съдебния секретар да проучи възможностите за
провеждане на онлайн заседание по делото, чрез пряка връзка със затвора в
гр. София.
Ищецът: На основание чл. 267 от Договора за функциониране на ЕС
правя искане да отпратите преюдициално запитване до съда на ЕС за
тълкуване на правото, което е от значение за точното и правилното решаване
на настоящото дело.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ищеца, писмено в двуседмичен срок да
формулира искането си.
Ищецът: Искам препис от протокола от днешното съдебно заседание.
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА се изпрати незаверен препис от протокола от днешното съдебно
заседание на ищеца в Софийски централен затвор.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.31
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6