№ 805
гр. София , 02.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание
на втори септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Христинка Колева
Членове:Александра Йорданова
Мирослав Стоянов
като разгледа докладваното от Христинка Колева Въззивно частно
наказателно дело № 20211100603386 по описа за 2021 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, III- ти въззивен
състав, в закрито съдебно заседание на втори септември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
като изслуша доклaдваното от съдия Колева в.н.ч.д.№ 3386 по описа на съда за
2021г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XХI във връзка с чл.341, ал.1 от НПК.
Образувано е по частна жалба на Ц.Н.И.., чрез адв.М.Б., против определение от
09.08.2021г., постановено по НОХД № 9590/2020г. по описа на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 96- ти състав, с което съдът е оставил без уважение молбата на
Ц.Н.И.. за възстановяване на срока за обжалване на решение от 05.11.2020г., постановено по
НОХД № 9590/2020г. по описа на СРС, НО, 96- ти състав.
В частната жалба се поддържа, че съдът не е уведомил жалбоподателката за
решението си, което е довело до препятстване възможността й лично или чрез защитник да
упражни правото си на обжалване. Твърди се, че същата е със сто процента загуба на
работоспособността и е трудно подвижна. Моли обжалваното определение да бъде отменено
и съдът да възстанови срока за обжалване на решение от 05.11.2020г., постановено по
НОХД № 9590/2020г. по описа на СРС, НО, 96- ти състав.
Софийски градски съд, Наказателно отделение, III- ти въззивен състав, като
съобрази изложените в жалбата доводи и сам служебно провери изцяло правилността на
определението, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
1
Производството пред Софийски районен съд е приключило с решение от
05.11.2020г., с което обвиняемата Ц.Н.И.. е освободена от наказателна отговорност и й е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1 000,00 лева. Против така
постановеното първоинстанционно решение на 05.03.3021г. е постъпила въззивна жалба от
обвиняемата и с разпореждане от 15.03.2021г. съдът е върнал същата като депозирана извън
срока за обжалване на решението. Обвиняемата е уведомена лично за връщането на жалбата
на 12.04.2021г.
С писмена молба от 25.05.2021г. обвиняемата е поискала възстановяване на срока за
обжалване на решението и с определение от 09.08.2021г. съдът е оставил без уважение
молбата й. В обжалваното определение съдът е приел, че не са ангажирани доказателства за
уважителни причини за пропускане на срока за обжалване на постановеното от съда
решение и самата молба е подадена извън законоустановения 7- мо дневен срок по чл.186,
ал.2 от НПК.
Настоящият съдебен състав споделя изводите на първоинстанционния съд, че
жалбоподателката не е ангажирала доказателства за уважителни причини за пропускане на
срока за обжалване на първоинстанционното решение. От материалите по делото е видно, че
за съдебното заседание на 05.11.2020г. жалбоподателката е била редовно призована, но не се
е явила, а вместо нея в същото заседание е взела участие адв.М.Б., преупълномощена от
адв.И.К.. На 26.10.2021г. жалбоподателката е депозирала молба, с която е поискала да бъде
освободена от присъствие в съдебното заседание на 05.11.2020г., поради което съдът е дал
ход на делото и го е решил в същото съдебно заседание.
Правилно и законосъобразно съдът е приел, че жалбоподателката не е ангажирала
доказателства за уважителни причини за пропускане на срока за обжалване на
първоинстанционното решение. Видно от молбата за възстановяване на срока в нея са
изложени доводи за приложение на законодателството на Европейския съюз, но не и
доказателства за наличието на уважителни причини за пропускане на срока за обжалване на
решението на СРС, поради което обосновано съдът е оставил без уважение молбата за
възстановяване на срока за обжалване на първоинстанционното решение.
Във връзка с изложеното настоящият въззивен състав намира, че определението на
районния съд за е правилно и като такова следва да бъде потвърдено.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 09.08.2021г., постановено по НОХД №
9590/2020г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 96- ти състав, с
2
което съдът е оставил без уважение молбата на Ц.Н.И.. за възстановяване на срока за
обжалване на решение от 05.11.2020г., постановено по НОХД № 9590/2020г. по описа на
СРС, НО, 96- ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3