МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №92/03.12.2012 Г. ПО НОХД №524/2012 Г. НА НПРС
Подсъдимият
О.Н.И. е предаден на съд затова, че
за времето от 01.02.2012 г. до 21.02.2012 г., край село К., община Н., обл. Ш., в местността “***”, отдел №58 и №59, при условията
на продължавано престъпление, без редовно писмено позволително сякъл, събрал и
добил от горския фонд 10 куб.метра букови дървета, на стойност 288.00 лв.,
собственост на ДЛС “***”, като случаят е маловажен - престъпление по чл.235,
ал.6 във вр. с ал.1, във вр.
с чл.26, ал.1 от НК.
По
предявеното му обвинение подсъдимият се признава за виновен.
Като
съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът счете за установено от
фактическа страна следното: Подсъдимият О.Н.И. ***. През зимния период на 2011
г. - 2012 г. на подсъдимия не били отпуснати социални помощи за отопление, тъй
като не отговарял на законовите изисквания. Молбата му до кмета на населеното
място за съдействие по снабдяването с дърва за огрев също останала
безрезултатна. Подсъдимият имал семейство и малко дете на пет години. Той
следвало да осигури дарва за отопление на дома си.
Отсякъл дърветата в двора си, но това не било достатъчно за да набави
необходимото му количество дърва за огрев. Затова от началото на месец февруари
2012 г. подсъдимият И. започнал да ходи в близката до с. К. гора, в местността
„***”, отдели №58 и №59 на Държавния горски фонд и да си добива дърва за огрев,
от вида бук. За отрязването ползвал бичкия и товарел дърветата в конска каруца.
На 21 февруари 2012 г. горските стражари - свидетелите Н.А.К., С.С.Г. и М.С.А. извършвА. обход в с. К. и тогава видяли,
че в дома на подсъдимия били складирани дърва. Констатир***
също, че дървата са без поставена контролна горска марка. Установили чрез
измерване, че дърветата са 10 кубически метра и са букови дървета Веднага
посетили отдели №58 и №59 от държавния фонд в местността “***”, където
единствено били залесени с букови дървета и открили там подсъдимия. Последният
им признал, че именно от тази местност е събирал и сякъл дърветата и на седем
пъти с конската си каруца ги е пренесъл до дома си. Свидетелите установили
също, че подсъдимият няма писмено посволително,
издадено по съответния ред за сеч, събиране и добив на дърва. За констатираното
бил съставен АУАН №000849 от 25.04.2012
г.
В
хода на делото е била назначена оценителна експертиза, чието заключение е
установило, че пазарната стойност на 10 куб. м. дърва за огрев, дървесен
бук възлиза на сумата от 288 лв., като
част от секциите са от жизнени дървета, а други – изсъхн***.
Гореописаната
фактическа обстановка съдът прие за установена по безспорен начин от всички
събрани по делото доказателства – показанията на свидетелите Н.Н.А., Н.А.К., С.С.Г.
и М.С.***, от приложените по делото писмени доказателства - констативен
протокол от 21.02.2012 г., писмо
№4398/02.08.2012 г., акт за установяване на административно нарушение №000849
от 25.04.2012 г., а и от обясненията на самия подсъдим, където той се признава
за виновен и подробно описва случилото се. Всички тези доказателства
категорично сочат, че с деянието си подсъдимият от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъплението по чл.235, ал.1 от НК.
Подсъдимият, в посочения период от време, е отсякъл, събрал и добил общо 10
кубически метра дърва за огрев от Държавния горски фонд, в землището на с. К., обл. Ш., без да има за това редовно писмено позволително,
като дърветата са на обща стойност 288 лв.
От субективна
страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.
Тъй като
деянието на подсъдимия е извършено в зимния период от време, когато подсъдимият
е бил в невъзможност да осигури топлина в дома си и най- вече за малолетния си
син, а не е разполагал със средства да закупи дърва за огрев, а и предвид
ниската стойност на събраните, отсечени и добити дървета, също и предвид факта,
че той е с чисто съдебно минало, деянието му се характеризира с по-ниска степен
на обществена опасност от обикновените случаи на това престъпление. Поради тези
причини правната кв***фикация
на извършеното от него престъпление е по чл.235, ал.6 във вр.с
ал.1 от НК, и деянието му следва да се отчита като маловажен случай. Видно е
също така, че подсъдимият е осъществил няколко деяния – седем на брой. Тези
отделни деяния са извършени през непродължителен период от време, а именно в
периода от 01.02.2012 г. до 21.02.2012 г, при една и съща обстановка и
еднородност на вината на подсъдимия. Те осъществяват състава на едно и също
престъпление, като от обективна и субективна страна всяко последващо деяние се явава продължение на предшестващото. Ето защо деятелността
на подсъдимия представлява продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал.1
от НК.
Предвид
гореизложеното и като прие, че обвинението спрямо подсъдимия е доказано напълно
по несъмнен начин, съдът призна О.Н.И. за виновен в извършването на
престъпление по чл.235, ал.6, във вр. с ал.1 от НК,
във вр. с чл. 26, ал.1 от НК. В случая предвиденото в
Наказателния кодекс наказание за осъщественото от подсъдимия престъпление е
лишаване от свобода до една година, или пробация, или
глоба от сто до триста лева. Подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Но съдът не предприе
приложение на тази законова разпоредба и не освободи подсъсдимия
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като
добитите от него дървета не са върнати на ДЛС “***”, а и подсъдимия не е
заплатил на стопанството равностойността им, с което причинените с деянието му
щети не са възстановени.
При
определяне на наказанието на подсъдимия съдът отчете, че извършеното от него
деяние не се характеризира с висока степен на обществена опасност и не
представлява тежко престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от НК. Съдът
констатира също, че по отношение на И. са н***це
смекчаващи отговорността му
обстоятелства. На първо място подсъдимият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. По делото от негова страна са н***це пълни
признания, които в голяма степен спомагат за разкриването на обективната
истина. Като смекчаващо вината на подсъдимия обстоятелство съдът приема и
факта, че в посочения период на извършване на престъплението подсъдимият е бил
безработен и поради тази причина е бил в невъзможност да закупи нужната му за
отопление дърва. Също така той е баща на малолетно дете, за чието отглеждане и
издръжка се грижи. Подбудите и мотивите му за извършването на престъплението са
именно липсата на трудови доходи и средства за издръжка на семейството му.
Отчитайки всички тези обстоятелства и констатирайки превеса на смекчаващите
вината на подсъдимия такива, съдът определи и наложи на О.Н.И. наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 250 ЛЕВА.
На
основание чл.235, ал.7 от НК подсъдимият бе осъден да заплати в полза на
държавата по сметка на Държавна агенция по горите равностойността на предмета
на престъплението, а именно сумата от 288 /двеста осемдесет и осем/ лева.
Подсъдимият
бе осъден и да заплати и направените по делото разноски в размер на 35 лева
/тридесет и пет лева/, които следва да се преведат по сметка на ОД МВР-Ш...
В
този смисъл съдът постанови присъдата си.
21.12.2012 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: