Решение по дело №195/2020 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 ноември 2020 г. (в сила от 16 декември 2020 г.)
Съдия: Милена Стоянова Стоянова
Дело: 20201320100195
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 януари 2020 г.

Съдържание на акта

                                        Р Е Ш Е Н И Е  № 748

                                        гр. Видин, 13.11.2020г.

                                       В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Видинския районен съд, гражданска колегия, 3 – ти състав  в публичното  заседание   на двадесет и шести октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                   

                                                    Председател : Милена Стоянова

                       

при секретаря Милена Евтимова  като разгледа докладваното от  съдията Стоянова  гр. дело   195 по описа  за  2020 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

                Предявеният  иск  е с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.

Твърди се от ищцата, че с ответника са сключили граждански брак  на 28.03.2005г. От брака страните нямат родени деца. Посочва се, че през 2014г. страните заминали за Кралство Швеция, но след осем месеца престой ответникът се е  върнал в България. През 2015г. страните се разделили и не поддържат никакви контакти. Бракът е изпразнен от съдържание и съществува формално.

            Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати брака между страните с развод поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без да се произнася по въпроса за вината.  Иска се също, семейното жилище, находящо се в с. Буковец, общ. Видин, ул. Първа № 98 да бъде предоставено за ползване на ищцата.

            Ответникът в указания месечен срок, чрез назначен особен представител е подал отговор на исковата молба.

В съдебно заседание ищцата чрез изрично упълномощен процесуален представител поддържа предявения иск.

Ответникът, чрез назначен особен представител поддържа отговора на исковата молба.

            По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

            От събраните по делото доказателства, Съдът приема за установено следното от фактическа страна :

            Съпрузите са сключили брак на 28.03.2005г.., за което е съставен акт за граждански брак №  56 от 28.03.2005г. от Община Видин.

            Свидетелите Пламен Иванов Й. и Венцислав Димитров Кирилов потвърждават твърденията в исковата молба  относно фактическата раздяла на страните  от около седем години поради настъпили неразбирателства помежду им. Свидетелите посочват, че ищцата живее в Швеция, а за ответника не могат да посочат къде се намира. Свидетелите посочват, че съпрузите не могат да живеят заедно.

            Съдът дава вяра на свидетелските показания като логично дадени и непротиворечиви, поради което ги кредитира.

            С оглед на така установената  фактическа обстановка, Съдът намира от правна страна следното:

             За да бъде постановено прекратяване на брака на основание чл. 49,ал.1 от СК е необходимо да е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака , т.е. да се установят и конкретизират причините, които са разстроили брака, връзката им със състоянието на брачните отношения и да се направи преценка дали те са предизвикали временно или дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

                От данните по делото може да се направи извода, че в брака на страните е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, израз на което е   фактическата раздяла помежду им от около седем години  и липсата на всякакви контакти.  Разпитаните свидетели установяват това. При тези данни бракът се явява изчерпан от своето съдържание и запазването му не оправдава целите, които би следвало да има. Брачната връзка съществува само формално, а това не е в интерес на съпрузите. Ето защо и по изложените съображения, които съдът прецени като важни обстоятелства, налагащи допускането на развода, брака между страните ще следва да бъде прекратен с развод поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство. Съдът не следва да се произнася относно вината за  разстройството на брака, тъй като  страните не са заявили такова искане.

Ищцата е заявила желание да и бъде предоставено ползването на семйното жилище, находящо се в с. Буковец, общ. Видин, ул. Първа № 98. При това положение, съдът намира, че семейното жилище ще следва да й бъде предоставено за ползване.

            На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК съдът определя окончателната държавна такса в размер на 40.00 лева.

 

Воден от горното, Съдът

 

 

                                                    Р   Е   Ш   И:

 

ПРЕКРАТЯВА с развод гражданският брак между  Ц.И.Й.   с  ЕГН ********** с  адрес: *** и  Р.С.Й. с ЕГН ********** ***, за който е съставен акт за граждански брак № 56 от  28.03.2005г. от Община Видин поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без да се произнася относно  вината.

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в с. Буковец, общ. Видин, ул. Първа № 98 на Ц.И.Й..

            ОСЪЖДА Ц.И.Й.   с  ЕГН ********** с  адрес: *** да заплати окончателна държавна такса по сметка на РС – Видин в размер на 20.00 лева.

            ОСЪЖДА  Р.С.Й. с ЕГН ********** ***  да заплати окончателна държавна такса по сметка на РС – Видин в размер на 20.00 лева.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Видинския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: