РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3353
Пазарджик, 28.08.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Десислава Кривиралчева административно дело № 999 по описа за 2024 година на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 203 от АПК във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и е образувано по исковата молба на Т. Я. Г., [ЕГН] от гр. Велинград, обл. Пазарджик, [улица], вх. А, ет. 3, ах. 6, подадена чрез адв. П. АК - Пазарджик против ОД на МВР гр. Пазарджик, с искане ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 10 000 лева, обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от влизане в сила на съдебното решение.
След извършена служебна проверка съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 151, т. 3 от АПК. Към исковата молба не е приложен документ за платена държавна такса в размер на 10 (десет) лева от ищеца, по банковата сметка на Административен съд – Пазарджик, който съд ще разгледа по същество повдигнатия в исковата молба спор.
Съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение като следва да бъде указано на ищеца да конкретизира предявения иск. Следва да бъде посочено дали твърдените неимуществени вреди са породени от отменен от съда като незаконосъобразен административен акт или от действия или бездействия на конкретно длъжностно лице от ОД на МВР – Пазарджик, като се посочи същото поименно. В исковата молба се твърди, че е издадена Заповед за ПАМ № 23-0367-000041/01.03.2023 г. от РУ – Велинград към ОД на МВР – Пазарджик, за която се твърди, че е отменена. Не става ясно с какъв акт е отменена посочената заповед – съдебен акт или акт на административния орган.
В случай, че вредите са породени от действие или бездействие на длъжностно лице, то следва да се посочи в какво конкретно се изразяват то, като сочените за незаконосъобразни действия или бездействия следва да са конкретно посочени, и в какво се изразяват те (всяко едно поотделно и подробно описано) с оглед възможността на съда да установи незаконосъобразността им.
Следва да се конкретизира и претендираната законна лихва - от кой момент се претендира, от влизане в сила на кое съдебно решение.
С оглед изложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Т. Я. Г. от гр. Велинград, обл. Пазарджик.
УКАЗВА на ищеца в 7–дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите в исковата молба като:
- Внесе държавна такса в размер на 10 (десет) лв., по банковата сметка на Административен съд – Пазарджик. Копие от платежния документ да се предостави в канцеларията на съда в същия срок, за прилагане по делото;
- Да посочи дали твърдените неимуществени вреди са породени от отменен от съда като незаконосъобразен административен акт или от действия или бездействия на конкретно длъжностно лице от ОД на МВР – Пазарджик;
- В случай, че исковата молба е насочена срещу действия или бездействия на конкретно длъжностно лице от ОД на МВР – Пазарджик, да се посочи поименно същото;
- Да посочи оплакването от какво е породено – действие или бездействие на длъжностното лице, както и в какво конкретно се изразяват то. Сочените за незаконосъобразни действия или бездействия следва да са конкретно посочени, и в какво се изразяват те (всяко едно поотделно и подробно описано) с оглед възможността на съда да установи незаконосъобразността им;
- да се конкретизира и от кой момент се претендираната законната лихва – от влизане в сила на кое съдебно решение.
При неизпълнение на горното указание на съда в посочения срок, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.
Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.
| Съдия: | |