№ 24464
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110137723 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „Алмег“ ООД срещу „ДЗИ – Общо
Застраховане“ ЕАД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и с отговора по чл. 131 ГПК
оспорва иска.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е частичен осъдителен иск с правно основание чл. 405 вр. чл. 419, ал. 1 КЗ,
за сумата от 1250 лева от общо заявена претенция в размер на 12 806,76 евро,
представляваща дължимо застрахователно обезщетение от настъпило на 28.05.2020 г.
застрахователно събитие – кражба на превозван товар, съгласно сключен между страните
Договор за застраховка „Отговорност на превозвача на товари по шосе“ от 11.05.2020 год.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба- 29.06.2021 год. до
окончателното плащане. Претендира разноски.
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Твърди, че ищецът не е
удовлетворил правоимащото лице и е приложима разпоредбата на чл. 435 от КЗ. Оспорва
наличието на покрит застрахователен риск, като твърди, че е налице изключен риск
съгласно Раздел III, т.4.10.2 от ОУ, а именно, че превозното средство е било спряно на
нерегламентирано място. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение с
ищцовото дружество с твърдения в исковата молба предмет. Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже възникване на валидно застрахователно
правоотношение, настъпване в срока на застрахователното покритие на застрахователно
събитие, за което застрахователят носи риска, причинна връзка между застрахователното
събитие и настъпилите вреди, размер на вредите.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства относно размера на вредите, както и
относно превоза на стока на стойност 12 806,76 евро.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на плащане на обезщетението, респ. правоизключващото си възражение, че е налице
основание за отказ от плащане.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка застраховка „Отговорност на
1
превозвача на товари по шосе“ между страните.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателственото искане на ищеца по реда на чл. 190 от ГПК е основателно и
следва да се допусне.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства, като указва на
страните в срок до първото открито съдебно заседание да представят в превод на български
език, на представените по делото документи на чужд език, като при неизпълнение същите
ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи в цялост преписка по щета
№51022952000072..
УКАЗВА на страните, че ако не оспорят истинността на представените с исковата
молба и отговора документи, губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.10.2023 год. от 10,10 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Да се уведомят вещите лица да работят по задачите след представяне на
доказателства за внесен депозит.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2