№ 3685
гр. Варна, 15.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20213100502420 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба № 295606/02.08.2021 г., подадена от Р. Д. ВЛ., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. **********, вх. Б, ет. 1, ап. 3, чрез мл. адв. АТ.
Р., срещу Решение № 262280 от 15.07.2021 г., постановено по гр. д. № 2989/2021 г. по описа
на ВРС, XХXV състав, в частта, с която Р. Д. ВЛ., ЕГН **********, е осъдена да заплати на
АНТ. М. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. ***********, сумите от 3500,00 лева,
4000,00 лева и 3066,50 лева – получени от ответника без основание, ведно със законната
лихва върху тези суми, считано от датата на депозиране на исковата молба – 26.02.2021 г.,
до окончателното изплащане на задължението на основание чл. 55, ал. 1, предложение първо
от ЗЗД.
Жалбоподателката счита постановеното решение, в частта, с която е уважен
евентуалният иск по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД за неправилно и незаконосъобразно. Поддържа, че
процесните суми са предоставени по инициатива на ищеца с цел организация на пътуване,
като горното се установява от приложената по делото писмена кореспонденция между
страните. Застъпва, че не са налице предпоставките на чл. 55, ал. 1 от ЗЗД. Оспорва
достоверността на показанията на свидетеля Атанас Илиев, като счита, че последните се
опровергават от представената кореспонденция. Счита твърдението на ищеца, че последният
е извършил банков превод на дата 17.10.2019 г. за сумата от 3500,00 лева по сметка на
жалбоподателката за недоказано. Заявява, че първоинстанционният съд неправилно не е
кредитирал показанията на свидетеля Евгений Генчев и неправилно е приел за ноторно
известно, че дейността на питейните заведения, както открити, така и закрити, е забранена
със заповед на Министъра на здравеопазването за периода от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г. В
тази връзка цитира Заповед № РД-01-249/03.05.2020 г. на Министерството на
1
здравеопазването.
Настоява за отмяна на първоинстанционното решение в обжалваната част.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият А.К., чрез адв. Н.Н. - ВАК, е депозирал писмен
отговор, с който оспорва жалбата. Счита обжалваното решение за правилно,
законосъобразно и обосновано. Поддържа, че първоинстанционният съд правилно е
възприел фактическата обстановка и постановеният съдебен акт е изцяло съобразен с
доказателствата по делото. Настоява за потвърждаване на обжалваното решение.
Претендира разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице,
чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване акт,
поради което е процесуално допустима. Представени са доказателства за внасяне на
дължимата държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите изискавания
на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7, и чл. 261 ГПК.
По отношение на имплицитно съдържащото се във въззивната жалба доказателствено
искане за приемане на писмено доказателство, а именно извадка от Заповед № РД-01-
249/03.05.2020 г. на Министерството на здравеопазването, настоящият състав намира, че
същото следва да бъде оставено без уважение. Видно от приложената „извадка“ към
въззивната жалба, в същата не се съдържа Заповед № РД-01-249/03.05.2020 г. Отделно,
съгласно чл. 155 от ГПК, не подлежат на доказване общоизвестните факти. Горното налага
извод за липса на необходимост от приобщаване на приложената извадка към материалите
по делото.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба № 295606/02.08.2021 г., подадена от
Р. Д. ВЛ., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. **********, вх. Б, ет. 1, ап. 3,
чрез мл. адв. АТ. Р., срещу Решение № 262280 от 15.07.2021 г., постановено по гр. д. №
2989/2021 г. по описа на ВРС, XХXV състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ съдържащото се във въззивната жалба доказателствено
искане за приемане на писмено доказателство – извадка от заповеди на Министерството на
здравеопазването.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 2420/2021 г. на ОС – Варна, за 29.11.2021
г. от 14:00 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от
настоящото определение, като на въззивника бъде връчен и препис от отговора на
въззивната жалба.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3