НОХД № 1339/2014г.
МОТИВИ :
Обвинението
е против подсъдимият
Л.Е.И.
*** и подс.Х.Й.М. *** за престъпление по чл.195 ал.1 т.3, 4 и т.5 от НК във
връзка с чл.194 ал.1 от НК и чл.63 ал.1 т.3 от НК във връзка с чл.26 ал.1 от НК, за това, че в периода от средата на м.февруари 2014г. до 09.03.2014г. в гр.Пазарджик, с.Добровница,
обл.Пазарджик и с.Черногорово,обл.Пазарджик
при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор
помежду си, в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради , здраво
направени за защита имот и чрез използване на техническо средство –метален
секач, са отнели чужди движими вещи от владението на „***”ООД гр.Пазарджик, представлявано
от К.Г.Ч. ***, „Р. КОМЕРС 15”ЕООД, представлявано от Г.Н.Р. *** –А.М.”,
представлявано от А.Д.М. ***, ”***”ЕООД гр.София, представлявано от А.А.Н. ***,
Н.С.Л. *** и В. ХАЛАРАНОВА Т. *** на обща стойност 1 156 лева,без тяхно
съгласие и с намерение противозаконно
да ги присвоят, като макар и непълнолетни са разбирали свойството и значението
на извършеното и са могли да ръководят постъпките си
Подсъдимите се признават за виновни
по предявеното им обвинение, като производството по делото е при съкратено
съдебно следствие по реда на Глава 27-ма от НПК .
Прокурора поддържа обвинението и
пледира за налагане на наказание на подсъдимите.
Защитата пледира за налагане на минимално
наказание.
По делото са предявени граждански
искове от пострадалите.
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по
делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното :
Подсъдимите непълнолетни Л.И. и Х.М. са известни
на ИДПС при РУ „Полиция” гр.Пазарджик и се водят на отчет за извършени кражби
от частни домове. Поведението на непълнолетните неколкократно е било
разглеждано от Местната комисия за борба с противообществените прояви на
малолетни и непълнолетни /МКБППМН/ , като спрямо тях са прилагани съответни
възпитателни мерки.
Пункт І-ви:
В средата на м.февруари 2014г. около
02.00часа непълнолетните подсъдими Л.Е. и Х.М. се намирали пред кафеавтомат,марка „Зануси
Спацио”, намиращ се на ул.”Болнична”№ 2
в гр.Пазарджик.Кафеавтоматът бил собственост на „***”ООД
гр.Пазарджик,представлявано от св.К.Г.Ч..Обвиняемите носели със себе си метален
секач ,с който възнамерявали да разбият кафеавтомата,за да вземат намиращите се
в него монети.Това те били намислили предварително като начин,чрез който да си
осигурят парични средства.В изпълнение на замисъла си двамата обвиняеми с
помощта на секача взломили секретната брава на вратата на кафеавтомата, след
което взели металната каса с намиращите се в нея общо 46.50 лв. на монети.
Подсъдимите изхвърлили металната каса в намиращ се наблизо
контейнер, а парите си разделили поравно и ги похарчили за лични нужди.
В хода на разследването
е била назначена съдебно-оценъчна експертиза /л.52-56 в ДП /,според чието заключение
стойността на 1 бр.каса за монети с размери 20/10/35 см. ,част от взломения
кафеавтомат „Зануси Спацио”, собственост на
„***”ООД гр.Пазарджик, представлявано от К.Г.Ч. ***, възлиза на
20.00 лв.
Пункт
ІІ-ри:
На 17 февруари 2014г. в тъмната част на
денонощието , след 01.00 часа непълнолетните подсъдимите Л.Е. и Х.М. се намирали пред кафеавтомат,марка„Зануси
Спацио”, находящ се в централната част на гр.Пазарджик., в близост до магазин
”Германос”.Кафеавтоматът бил собственост на „Р. ***, представлявано от св.Г.Н.Р..Обвиняемите носели със себе си
метален секач ,с който възнамерявали да разбият кафеавтомата,за да вземат
намиращите се в него монети.Това те били намислили предварително като
начин,чрез който да си осигурят парични средства.В изпълнение на замисъла си с
помощта на секача двамата подсъдими срязали катинарите,държащи вратата на кафеавтомата, след което взломили
и ключалката на вратата.По този начин обвиняемите получили достъп до металната каса ,в която се намирали 220 лв. на монети.Обвиняемите взели касата
заедно с монетите и бързо се отдалечили от мястото.
Подсъдимите изхвърлили металната каса в намиращ се наблизо
контейнер, а парите си разделили поравно и ги похарчили за лични нужди.
В хода на разследването
е била назначена съдебно-оценъчна експертиза /л.52-56 в ДП /,според чието заключение
стойността на 1 бр.каса за монети ,част
от взломения кафеавтомат „Зануси Спацио”, собственост на „Р. ***, представлявано от св. Г.Н.Р. ***,
възлиза на 20.00 лв.
Пункт
ІІІ-ти:
Един ден в периода от 20.02.2014г. до
25.02.2014г. в тъмната част на денонощието , след 01.00 часа
непълнолетните подсъдими Л.Е. и Х.М. се
намирали пред кафеавтомат,марка„Зануси Спацио”, находящ се в централната част на гр.Пазарджик, в близост
до механа „Трифон Зарезан””.Кафеавтоматът бил собственост на ЕТ ”НИАГАРА-А.М.”***,
представляван от св.А.Д.М. ***. Подсъдимите носели със себе си
метален секач ,с който възнамерявали да разбият кафеавтомата,за да вземат
намиращите се в него монети.Това те били намислили предварително като начин, чрез
който да си осигурят парични средства.В изпълнение на замисъла си с помощта на
секача двамата обвиняеми срязали катинарите,държащи вратата на кафеавтомата. По този начин
обвиняемите получили достъп до металната
каса ,в която се намирали 69.50 лв. на монети.Подсъдимите взели касата заедно с
монетите и бързо се отдалечили от мястото.
Подсъдимите изхвърлили металната каса в намиращ се наблизо
контейнер, а парите си разделили поравно и ги похарчили за лични нужди.
В хода на разследването
е била назначена съдебно-оценъчна експертиза /л.52-56 в ДП /,според чието заключение
стойността на 1 бр.каса за монети ,част
от взломения кафеавтомат „Зануси Спацио”, собственост на ЕТ”НИАГАРА-А.М.”, представлявано от св. А.Д.М. ***, възлиза на 20.00 лв.
Пункт
ІV-ти:
На 24 февруари 2014г. в тъмната част
на денонощието , след 01.00 часа непълнолетните подсъдими Л.Е. и Х.М. се намирали пред кафеавтомат,марка „Зануси
Спацио”, находящ се в
с.Добровница,обл.Пазарджик. Кафеавтоматът бил собственост на „***” ЕООД
гр.София, представлявано от св.А.А.Н. ***.
Обвиняемите носели със себе си метален секач ,с който възнамерявали да разбият
кафеавтомата,за да вземат намиращите се в него монети.Това те били намислили
предварително като начин, чрез който да си осигурят парични средства. В
изпълнение на замисъла си с помощта на секача двамата обвиняеми взломили
ключалката на вратата на кафеавтомата,
след което взели металната каса с намиращите се в нея общо 350 лв. на монети.
Подсъдимите изхвърлили металната каса в намиращ се наблизо
контейнер, а парите си разделили поравно и ги похарчили за лични нужди.
В хода на разследването
е била назначена съдебно-оценъчна експертиза /л.52-56 в ДП /,според чието заключение
стойността на 1 бр.каса за монети с размери 20/10/50 см. ,част от взломения
кафеавтомат „Зануси Спацио”, собственост на „***” ЕООД гр.София, представлявано
от св.А.А.Н. ***, възлиза на 20.00 лв.
Пункт
V-ти:
На 24 февруари 2014г. в тъмната част
на денонощието , след като разбили
кафеавтомата в с.Добровница,обл.Пазарджик
непълнолетните подсъдимите Л.Е.
и Х.М. *** с намерението да разбият още един автомат.Вниманието им привлякъл
кафеавтомат,марка „Зануси Спацио”,намиращ се
на бул.”Г. *** , до магазин
„Явор”. Кафеавтоматът бил собственост на пострадалата св.Н.С.Л. ***. С помощта на секача двамата обвиняеми взломили
пластмасов прозорец ,намиращ се на вратата на кафеавтомата.По този начин
обвиняемите получили достъп до монетника, в който имало сумата от 100 лева , и
до ботуша на машината,служещ за връщане на ресто. Подсъдимите взели монетника, заедно с намиращата се в него парична сума,
както и ботуша на машината и се отдалечили от местопрестъплението.
Подсъдимите изхвърлили монетника и ботуша на кафеавтомата в
намиращ се наблизо контейнер, а парите си разделили поравно и ги похарчили за лични
нужди.
В хода на разследването
е била назначена съдебно-оценъчна експертиза /л.52-56 в ДП /,според чието заключение
стойността на 1 бр. монетник ,част от взломения кафеавтомат „Зануси
Спацио”, собственост на Н.С.Л. ***
възлиза на 220.00 лв.,а
стойността на 1 бр.ботуш за връщане на пари,част от същия кафеавтомат ,възлиза
на 40 лева.
Пункт
VІ-ти:
На 09.03.2014г. в тъмната част на
денонощието , непълнолетните подсъдимите Л.Е. и Х.М. се намирали
пред дома на пострадалата св.В.Х. ***.Подсъдимите възнамерявали да влязат в дома на
св.Т. и да откраднат каквото намерят, като намерението им било плод на
предварителен замисъл.В изпълнение на намисленото двамата обвиняеми взломили
катинара на входната врата на къщата и
влезли в двора, от където взели 10 линейни метра меден проводник, служещ за
захранване на дома с електричество, както и кранче, поставено на външната чешма
на двора.Кранчето също било от мед и именно по тази причина било взето от
обвиняемите.
Подсъдимите излезли от дома на пострадалата св.Т. , заедно с
откраднатите вещи, които предали в пункт
за изкупуване на медни отпадъци на св.ЙОРДАН М..За предадените вещи двамата
обвиняеми получили от св.М. сумата от 21 лв., които изхарчили за лични нужди.
В хода на разследването
е била назначена съдебно-оценъчна експертиза /л.52-56 в ДП /,според чието заключение
стойността на 10 линейни метра меден проводник и 1брой кранче на чешма ,възлиза на обща стойност от 30 лева.
По доказателствата :
Горната фактическа обстановка
съдът възприе, възоснова на самопризнанието на подс.Л.И. и Х.М., което се
подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства .
От правна страна .
При така изложената и
приета за установена фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че
подс.Л.И. и Х.М. са осъществили състава на престъплението по чл.195 ал.1 т.3, 4
и т.5 от НК във връзка с чл.194 ал.1 от НК и чл.63 ал.1 т.3 от НК във връзка с
чл.26 ал.1 от НК, като в периода от средата на м.февруари 2014г. до 09.03.2014г. в
гр.Пазарджик, с.Добровница, обл.Пазарджик и
с.Черногорово,обл.Пазарджик при
условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор помежду си, в
немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради , здраво направени за защита
имот и чрез използване на техническо средство –метален секач, са отнели чужди
движими вещи от владението на „***”ООД гр.Пазарджик, представлявано от К.Г.Ч. ***,
„Р. КОМЕРС 15”ЕООД, представлявано от Г.Н.Р. *** –А.М.”, представлявано от А.Д.М.
***, ”***”ЕООД гр.София, представлявано от А.А.Н. ***, Н.С.Л. *** и В.
ХАЛАРАНОВА Т. *** на обща стойност 1 156 лева,без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят,
като макар и непълнолетни са разбирали свойството и значението на извършеното и
са могли да ръководят постъпките си
От субективна страна – подсъдимите
са извършили деянието при пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.
Действията на подсъдимите обективно са били насочени към отнемане на чуждата
вещ. Установяването на фактическа власт върху веща и с разпореждането с нея обективира
присвоителното му намерение. Подсъдимите са съзнавали неправомерността на
деянието си т.е, че отнема чужда вещ, съзнавали са обществено опасния характер
на последиците т.е че засягат правото на собственост, но са целели именно
настъпването на този противоправен резултат. Всеки един от подсъдимите е
действал заедно с другия, поради което е налице и общност на умисъла.
По наказанието :
При индивидуализацията на
наказанието съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 ал.1 от НК относно целите
на наказанието и чл.54 ал.1 от НК относно неговото определяне.
Съдът прецени като висока обществената опасност на деянието, което е
тежко умишлено престъпление по смисъла на НК .
Съдът прецени като невисока обществената опасност на подс.Л.И. и х.М.,
който са неосъждани, но имат негативни характеристични данни.
При тези данни и като даде
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът определи на подс.Л.И.
и Х.М. наказание шест месеца лишаване от свобода за извършеното тях
престъпление. Съдът приложи разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК и на основание
чл.58а ал.1 от НК намали размера на определеното наказание с една трета, така,
че наказанието на подсъдимите Л.И. и Х.М. стана четири месеца лишаване от
свобода за всеки един от тях.
Съдът предвид факта, че подс.Л.И. и Х.М. са неосъждани съдът счете, че
по отношение на тях е приложима разпоредбата на чл.69 ал.1 от НК във връзка чл.66
ал.1 от НК, тъй като са налице законовите предпоставки за това. Ето защо съдът
отложи изтърпяването на наказанието лишаване от свобода на подс.Л.И. и Х.М. за
изпитателен срок от три години.
По отношение на предявените искове
съдът счете, че същите са основателни, тъй като подсъдимите са непълнолетни
следва гражданска отговорност на основание чл.49 от ЗЗД да носят техните
родители. Ето защо съдът осъди Е.Р.И. и Й.Х.М. да заплатят на „Р. ***,
представлявано от Г.Н.Р. сумата 240 лева представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди, в резултат на деянието. Осъди Е.Р.И. и Й.Х.М. да
заплатят на ЕТ „Ниагара – А.М.”***, представляван от А.Д.М. сумата 69, 50 лева
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, в резултат на
деянието. Осъди Е.Р.И. и Й.Х.М. да заплатят на Н.С.Л. ***0 лева представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди, в резултат на деянието. осъди Е.Р.И.
и Й.Х.М. да заплатят на В.Х. *** сумата 30 лева представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди, в резултат на деянието. Осъди Е.Р.И. и Й.Х.М. да
заплатят в полза на държавата ДТ върху уважените граждански искове в размер на
50 лева за всяка една от тях, платима по сметка на РС Пазарджик .
С оглед изхода на делото и
на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подс. че подс.Л.И. и Х.М. да заплатят в полза на държавата по сметка на
ОД на МВР Пазарджик разноски по делото в размер на 45 лева за всеки един от тях,
както и ДТ в размер на 5 лева за всеки един от тях при служебно издаване на
изпълнителен лист, платима по сметка на РС Пазарджик .
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :