№ 229
гр. Шумен, 28.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Людмила Д. Григорова-Митева
при участието на секретаря Димитринка В. Христова
като разгледа докладваното от Людмила Д. Григорова-Митева Гражданско
дело № 20213630100743 по описа за 2021 година
Предявен е положителен установителен иск, с правно основание чл.422
от ГПК, вр. с чл.233, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.87 от ЗЗД.
В молбата си до съда, ищецът Д. Й. Д., ЕГН **********, с адрес г***,
излага, че по ч.гр.д.№10/2021 г. на ШРС, по реда на чл.410 и сл. от ГПК, била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника СВ.
Н. СТР., ЕГН **********, с адрес ***о силата на която било разпоредено
ответникът да предаде владението на ищеца Д. Й. Д. на следните движими
вещи: секционно рамково скеле, състоящо се от 48 бр. нормални рамки, 8 бр.
стълбовидни рамки, 15 бр. метални скари - пътеки, 6 бр. регулиращи винтове,
48 бр. тръбни хоризонтали, 96 бр. тръбни диагонали, 4 бр. от по 4 м. и 4 бр. от
по 1 м. укрепващи тръби и укрепващ механизъм тип „жабка“ – 15 бр. В
молбата се твърди, че през месец август 2018 г. между страните бил сключен,
устно, договор за наем на гореописаното секционно скеле. Било уговорено, че
срокът на договора е докато ответникът завърши работата, за която му е
нужно скелето. През месец октомври 2020 г., ищецът случайно установил, че
процесното скеле е предадено от ответника на трето лице за ползване от
последното. В последствие ищецът отправил изрично изявление към
ответника, че разваля договора, като последният бил поканен да върне
скелето. Предоставеният за последното срок бил изтекъл на 24.11.2020 г., но
вещта не му била върната. Поради изложеното, моли съда да постанови
решение, по силата на което да се признае за установено, че ответникът
дължи предаване владението на ищеца Д. Й. Д. на следната движима вещ:
секционно рамково скеле, състоящо се от 48 бр. нормални рамки, 8 бр.
стълбовидни рамки, 15 бр. метални скари - пътеки, 6 бр. регулиращи винтове,
48 бр. тръбни хоризонтали, 96 бр. тръбни диагонали, 4 бр. от по 4 м. и 4 бр. от
1
по 1 м. укрепващи тръби и укрепващ механизъм тип „жабка“ – 15 бр.
Претендира и присъждане на извършените по делото разноски.
В хода на делото, по изрична молба на ищеца е допуснато изменение на
иска, като последният се счита предявен със следното искане: да се признае
за установено, че ответникът дължи предаване владението на ищеца на
следните движими вещи, части от секционно рамково скеле, а именно: 10 бр.
нормални рамки, 4 бр. стълбовидни рамки, 6 бр. метални скари - пътеки, 6 бр.
регулиращи винтове, 31 бр. тръбни хоризонтали, 23 бр. тръбни диагонали, 4
бр. от по 4 м. укрепващи тръби, 2 бр. от по 1 м. укрепващи тръби и 10 бр.
укрепващ механизъм тип „жабка“. Заявява, че ответникът му е върнал част от
скелето, като не му е предал гореописаните съставни части.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата на чл.131 от
ГПК, ответникът, представя писмен отговор, в който излага аргументи за
неоснователност на иска.
В хода на делото заявява, че е върнал скелето на ищеца с всички негови
части и моли искът да бъде отхвърлен.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, се установи от фактическа и правна страна следното:
По ч.гр.д.№10/2021 г. по описа на ШРС, по реда на чл.410 и сл. от ГПК е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на ищеца
срещу ответника, като е разпоредено длъжникът да предаде на ищеца
владението на следната движима вещ: секционно рамково скеле, състоящо се
от 48 бр. нормални рамки, 8 бр. стълбовидни рамки, 15 бр. метални скари -
пътеки, 6 бр. регулиращи винтове, 48 бр. тръбни хоризонтали, 96 бр. тръбни
диагонали, 4 бр. от по 4 м. и 4 бр. от по 1 м. укрепващи тръби и укрепващ
механизъм тип „жабка“ – 15 бр. В срока по чл.414 от ГПК длъжникът е подал
възражение срещу заповедта.
Прието е за безспорно, че между страните през месец август 2018 г. е
сключен, устно, договор за наем, по силата на който ищецът е предал на
ответника за временно и възмездно ползване движима вещ, представляваща
секционно рамково скеле, състоящо се от определен брой елементи. Не се
спори, че ответникът е ползвал вещта по предназначение, като в хода на
делото е върнал скелето, състоящо се също от определен брой елементи.
Основният спор е от колко съставни части е вещта, предмет на сключения
между страните договор за наем, т.е. колко на брой и какви по вид елементи
за изграждане на скеле са предадени на ответника. В тежест на ищеца, при
условията на главно и пълно доказване бе да установи горните факти, т.е. да
установи, че въз основа на сключения между страните договор за наем е
2
предал на ответника рамково секционно скеле, състоящо се от сочените от
него елементи. Това доказване съдът приема за неосъществено. Липсват
ангажирани надлежни доказателства, от които да се направи обоснован извод,
че предадената от ищеца по процесния договор за наем вещ се е състояла от
описаните в исковата молба елементи. Действително в хода на делото
ответникът призна, че ищецът му е предал скеле, за да извърши определени
строително- монтажни работи /СМР/, но в последствие доуточни, че към
датата на предаване не е знаел колко на брой са отделните части на скелето.
Броят и видът на всички части на процесната вещ не се установи по безспорен
и категоричен начин и от ангажираните от ищеца гласни доказателства. Ето
защо и доколкото в хода на делото се установи, че ответникът е върнал на
ищеца скеле от определен брой елементи, стига до извода, че така
предявеният установителен иск е неоснователен и следва да се отхвърли.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. Й. Д., ЕГН **********, с адрес г***,
срещу СВ. Н. СТР., ЕГН **********, с адрес ***оложителен установителен
иск, с правно основание чл.422 от ГПК, вр. с чл.233, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.87 от
ЗЗД, за признаване за установено, че ответникът дължи предаване владението
на ищеца на следните движими вещи, части от секционно рамково скеле, а
именно: 10 бр. нормални рамки, 4 бр. стълбовидни рамки, 6 бр. метални скари
- пътеки, 6 бр. регулиращи винтове, 31 бр. тръбни хоризонтали, 23 бр. тръбни
диагонали, 4 бр. от по 4 м. укрепващи тръби, 2 бр. от по 1 м. укрепващи тръби
и 10 бр. укрепващ механизъм тип „жабка“, предмет на издадената по ч.гр.д.
№10/2021 г. по описа на ШРС заповед за изпълнение, като неоснователен.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ШОС в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3