ОПРЕДЕЛЕНИЕ №.
Врачанският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет
и първи септември 2020 г. в състав:
Председател: МИРОСЛАВ ДОСОВ
Членове: НАДЯ ПЕЛОВСКА
мл.съдия: КАМЕЛИЯ
КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията Досов
въззивно частно гражданско дело №340 по описа за 2020
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
418, ал. 4 ГПК.
Образувано е по частна жалба на "Банка ДСК" АД-София, представлявано
от Главния изпълнителен директор В.М. и Изпълнителния директор – Д.М., чрез
пълномощника им В.Х. - юрисконсулт против Разпореждане № 111/09.07.2020 г. постановено
ч. гр. д. № 253/2020 г. на Районен съд – Оряхово, в частта, с която съдът е
отхвърлил заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично
задължение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист против длъжниците К.В.Т.
от гр. ***, област Враца и Д.Х.М.
от с. ***, област Враца за
сума в размер на 48.47 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
14.05.2020 г. до 02.07.2020 г., за законната лихва от датата на подаване на
заявлението – 02.07.2020 г. до 13.07.2020 г., както и за сумата в размер на
0.75 лв., представляваща държавна такса и сумата от 0.50 лв., представляваща
юрисконсултско възнаграждение.
В жалбата се поддържа, че разпореждането е незаконосъобразно в обжалваната
му част, тъй като съгласно чл. 6 ЗМДВИПОРНС
до отмяна на извънредното положение не се прилагат последиците от забава за
плащане на задължения на частноправни субекти, включително лихви и неустойки за
забава, като ограничението се прилага само за периода на извънредното положение
и банката може да претендира законната лихва за периода след отмяната му до
подаване на заявлението в съда. Сочи се, че забраната по чл. 6 от ЗМДВИПОРНС до два месеца след отмяна на
извънредното положение в страната да не се начисляват лихви за забава и
неустойки на длъжници по договори за кредит и други форми на финансиране,
предоставени от финансови институции по чл. 3 ЗКИ,
не се отнася за банките, а само за финансовите институции. Искането е
разпореждането да бъде отменено в обжалваната му част.
Частната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и
насочена срещу обжалваем акт, по реда и в срока по чл.
418, ал. 4 ГПК.
За да се произнесе по основателността на жалбата, настоящият съдебен състав
взе предвид следното:
Районен съд - Оряхово е сезиран
със заявление от "Банка ДСК" АД-София, представлявано от Главния изпълнителен
директор В.М. и Изпълнителния директор – Д.М., чрез пълномощника им В.Х. - юрисконсулт против длъжниците К.В.Т. от гр.***, област Враца и Д.Х.М. от с. ***, област Враца, в качеството му на поръчител, за сумата в размер на 3561.68 лв. представляваща главница по договор за кредит за текущо
потребление от 15.11.2017 г., разходи при изискуем кредит в размер на 120 лв.,
договорна лихва в размер на 5.47 лв. за периода от 07.02.2020 г. до 12.02.2020
г.; наказателна лихва в размер на 4.84 лв. за периода от 15.10.2019 г. до
12.02.2020 г., законна лихва за забава в размер на 76.17 лв. за периода от
13.02.2020 г. до 12.03.2020 г. и от 14.05.2020 г. до 02.07.2020 г., ведно със
законната лихва от датата на заявлението до изплащане на вземането. Към заявлението са
приложени писмени доказателства: извлечение от счетоводни книги на "Банка
ДСК" ЕАД за сметка № 24876138 от 03.07.2020 г. по Договор за кредит за текущо
потребление от 15.11.2017 г.;уведомление за обявяване на кредита за предсрочно
изискуем изх. № 0030-20-00299/04.02.2020 г.; известие за доставяне; заверено
копие от Договор за кредит за текущо потребление от 15.11.2017 г.; заверено
копие от Договор за поръчителство от 15.11.2017 г.; Общи условия за
предоставяне на кредити за текущо потребление;платежен документ за платена
държавна такса.
По
подаденото заявление е образувано ч.гр.дело № 253/2020 год. по описа на РС-Оряхово,
като с разпореждане № 111/09.07.2020
г. съдът е допуснал незабавно изпълнение срещу солидарните длъжници
К.Т. и Д.М. за сумата в размер на 3561.68
лв. представляваща главница по договор за кредит за текущо потребление от 15.11.2017
г., разходи при изискуем кредит в размер на 120 лв., договорна лихва в размер
на 5.47 лв. за периода от 07.02.2020 г. до 12.02.2020 г.; наказателна лихва в
размер на 4.84 лв. за периода от 15.10.2019 г. до 12.02.2020 г., законната
лихва в размер на 27.70 лв. за периода от 13.02.2020 г. до 12.03.2020 г. ,
както и сумата в размер на 74.61 лв. държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 49.50 лв.
Със
същото разпореждане съда е отхвърлил заявлението за издаване заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист за сума в размер 48.47 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 14.05.2020 г. до 02.07.2020
г., за законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 03.07.2020
г. до 13.07.2020 г. включително, за сума в размер на 0.75 лв., представляваща претендирана държавна такса за горницата над 74.61 лв. до
пълния претендиран размер от 75.36 лв. и за сумата в
размер на 0.50 лв., представляваща претендирано юрисконсултско възнаграждение за горницата над 49.50 лв. до
пълния претендиран размер от 50 лв. Изложени са
мотиви, че съгласно чл. 6 от ЗМДВИПОРНС,
в редакцията обн. ДВ, бр. 28 от 24.03.2020 г., в сила
от 13.03.2020 г. съгласно § 52 от ПЗР на ЗМДВИПОРНС
и съгласно чл. 6 от ЗМДВИПОРНС, изм. ДВ,
бр. 34 от 2020 г., в сила от 09.04.2020 г., съгласно § 18 от ЗР към ЗИД на ЗМДВИПОРНС, крайната дата на периода, за който
може да се претендира законна лихва от обявяване на кредита за предсрочно
изискуем е 12.03.2020 г. Районният съд е приел, че съгласно чл. 6 от ЗМДВИПОРНС, в редакцията обн.
ДВ, бр. 44/2020 г., в сила от 14.05.2020 г. претендираната
законна лихва върху главницата до окончателното плащане, съобразявайки датата
на отмяна на извънредното положение – от 14.05.2020 г., започва отново да тече
и се начислява считано от 14.07.2020 г. до окончателното плащане на
задължението за главница.
При така възприетата фактическа обстановка настоящият съдебен състав прави
следните правни изводи:
Първоинстанционният съд е сезиран със
заявление за издаване заповед за изпълнение и изпълнителен лист по чл. 417 ГПК. В този случай проверката на съда се свежда до преценка на следните
кумулативни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.
418, ал. 1 и ал.
2 ГПК: дали представените със заявлението документи са сред изброените в чл. 417
от ГПК; дали документите са редовни от външна страна; дали удостоверяват
подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
В случая се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист въз основа на документ, попадащ в кръга на посочените в разпоредбата на чл.
417, т. 2 ГПК, а именно – извлечение от счетоводни книги на банка, към
което е представен документът, от който произтича вземането на банката, заедно
с всички негови приложения, включително приложимите общи условия. Извлечението
от счетоводните книги, договорът за кредит за текущо потребление от 15.11.2017
г., от който произтича вземането на банката, заедно с неговите приложения и
общи условия са приложени към заявлението, редовни са от външна страна, като
договорът съдържа поето от посочения в заявлението длъжник задължение за
връщане на определена парична сума, както има и договор за поръчителство. В
заявлението се съдържа достатъчна индивидуализация на вземанията и описание на
обстоятелствата относно съществените елементи на твърдяното право.
Оплакванията във въззивната жалба са свързани с
приложимостта на забраната, въведена в чл. 6 от ЗМДВИПОРНС,
в редакцията обн. ДВ, бр.44/2020 г., в сила от
14.05.2020 г., и че тази разпоредба не е приложима по отношение на банките.
Съгласно чл. 6 от ЗМДВИПОРНС /в
редакцията му от ДВ, бр. 28 от 24.03.2020 г., в сила от 13.03.2020 г./ до
отмяната на извънредното положение не се прилагат последиците от забава за
плащане на задължения на частноправни субекти, включително лихви и неустойки за
забава, както и непаричните последици като предсрочна изискуемост, разваляне на
договор и изземване на вещи. След изменението на закона с ДВ, бр. 34 от 2020
г., в сила от 9.04.2020 г., в чл. 6 е
прието от законодателя, че до отмяната на извънредното положение при забава за
плащане на задължения на частноправни субекти, длъжници
по договори за кредит и други форми на финансиране /факторинг,
форфетинг и други/, предоставени от банки и финансови
институции по чл.
3 от Закона за кредитните институции, включително когато вземанията са
придобити от други банки, финансови институции или трети лица, и по договори за
лизинг, не се начисляват лихви за забава и неустойки, задължението не може да
бъде обявено за предсрочно изискуемо и договорът не може да бъде развален
поради неизпълнение, както и не може да бъдат изземвани вещи. След отмяната на
извънредното положение на 14.05.2020 г., чл. 6 от
ЗМДВИПОРНС /Загл. доп. – ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г./
отново е изменен, според който текст до два месеца след отмяната на
извънредното положение при забава за плащане на задължения на частноправни
субекти, длъжници по договори за кредит и други форми
на финансиране, предоставени от финансови институции по чл. 3 от
Закона за кредитните институции, с изключение на дъщерните дружества на
банките, включително когато вземанията са придобити от банки, финансови
институции или трети лица, не се начисляват лихви за забава и неустойки,
задължението не може да бъде обявено за предсрочно изискуемо и договорът не
може да бъде развален поради неизпълнение.
При анализа на гореизложената нормативна уредба настоящият съдебен състав
намира, че забрана за начисляване на лихви за забава при забава за плащане на
задължения на частноправни субекти по договори за кредит, предоставени от
банки, е съществувала само за периода на извънредното положение от 13.03.2020
г. до 14.05.2020 г. Неправилно РС - Оряхово е приел в мотивите си, че забраната
на чл.6 от ЗМДВИПОРНС, съгласно
редакцията му в ДВ бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г., е относима в случая и не следва да се начисляват лихви за
забава до два месеца след отмяна на извънредното положение.
Според настоящият съдебен състав, след отмяната на извънредното положение
нормативната уредба въвежда ограничение за начисляване на лихви за забава само
на длъжници по договори за кредит, предоставени от
финансови институции по чл. 3 от Закона
за кредитните институции. Заявителят "Банка ДСК" АД е банка по
смисъла на чл.
2 ЗКИ – юридическо лице, което извършва публично привличане на влогове или
други възстановими средства и предоставя кредити или друго финансиране за своя
сметка и на собствен риск, а не представлява финансова институция по смисъла на
чл. 3 от същия закон. Според легалната дефиниция за финансова институция това е
лице, различно от кредитна институция и инвестиционен посредник, чиято основна
дейност е извършване на една или повече от дейностите, изброени в чл.3, ал.1,
т. 1 -3 от ЗКИ.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че редакцията на чл. 6 от ЗМДВИПОРНС от 13 март 2020 г., и за
преодоляване на последиците от извънредното положение, в редакцията от ДВ
бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г. не е приложима спрямо банките и
последните не са адресат на въведената забрана, поради което частната жалба се
явява основателна.
Обжалваното разпореждане следва да бъде отменено в частта, с която е
отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение за сумата в размер
на 48.47 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 14.05.2020 г.
до 02.07.2020 г., за законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 03.07.2020 г. до
13.07.2020 г. включително, както и за сумата в размер на 0.75 лв.,
представляваща държавна такса и сумата от 0.50 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение, и вместо него следва да бъде
постановено определение за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен
лист за тези парични вземания.
Мотивиран от гореизложеното, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 111/09.07.2020
г. по ч. гр. д. № 253/2020 г. на Районен съд – Оряхово, В ЧАСТТА, в която е
отхвърлено заявлението на "Банка ДСК" АД за издаване на заповед за
незабавно изпълнение по чл.417 ГПК против длъжниците К.В.Т. от гр. ***, област Враца и Д.Х.М. от с. ***, област Враца, в качеството му на поръчител за
сумата в размер на 48.47 лв., представляваща обезщетение за забава за периода
от 14.05.2020 г. до 02.07.2020 г., за законната лихва от датата на подаване на
заявлението – 03.07.2020 г. до 13.07.2020 г., както и за сумата в размер на
0.75 лв., представляваща държавна такса и сумата от 0.50 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение и вместо него в тази му част
ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл.
417, т. 2 ГПК заповед за изпълнение в полза на "Банка ДСК" АД,
ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, против длъжниците К.В.Т.,
с ЕГН ********** *** и Д.Х.М., с ЕГН **********, с адрес *** в качеството му на
поръчител, за сума в размер на 48.47 лв., представляваща обезщетение за забава за
периода от 14.05.2020 г. до 02.07.2020 г., за законната лихва от датата на
подаване на заявлението – 03.07.2020 г. до 13.07.2020 г., както и за сумата в
размер на 0.75 лв., представляваща държавна такса и сумата от 0.50 лв.,
представляваща юрисконсултско възнаграждение.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение
на заповедта и издаване на изпълнителен лист за посочените вземания.
ВРЪЩА делото на Районен
съд – Оряхово за издаване на заповедта и изпълнителния лист.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........... ЧЛЕНОВЕ:1.......... 2..........