О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№566 12.02.2020 год. гр. Бургас
Окръжен съд-Бургас трети въззивен граждански
състав
на дванадесети февруари две хиляди и двадесета година,
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ : КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
ЙОРДАНКА МАЙСКА
като разгледа докладваното от съдия Йорданка Майска
ч.в.гр.дело № 437 по описа за 2020 година ,
за да се произнесе , взе предвид следното:
Производство по чл.274, ал.1, т.2 ГПК във връзка с чл.244 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от Главна
дирекция „Национална полиция“, представлявана от Директора Христо Терзийски,
заявена чрез пълномощника гл.юк. Адриана Каракашева, с посочен адрес за
призоваване в гр.София 1715, бул.Александър Малинов № 1 против Решение №
3174/22.11.2019г. постановено по гр.д.№ 5636/2019г. по описа на Районен съд –
Бургас, в частта, с която е постановено на осн.чл.242, ал.1, пр.2 ГПК
предварително изпълнение на решението досежно присъденото на ищеца допълнително
трудово възнаграждение и законната лихва върху него. Счита съдебния акт за неправилен
и незаконосъобразен, тъй като е постановен в противоречие с чл.243, ал.2 от ГПК.
Моли да се отмени обжалваното определение и да се присъди юк.възнаграждение.
Въззиваемият И.Д.С.,
редовно уведомен за постъпилата частна жалба, чрез пълномощника си адв.Е.Димова
не е депозирал писмен отговор в законоустановения срок.
При произнасянето си съдът съобрази
приложените писмени доказателства и приема за установено следното:
По допустимостта.
Жалбата е подадена срещу подлежащ на
атакуване съдебен акт и от легитимирано да го стори лице, поради което същата
се явява допустима и следва на основание чл.278 от ГПК да се разгледа по
същество.
По същество.
Установява се от данните по делото, че
с Решение № 3174/22.11.2019г. постановено по гр.д.№ 5636/2019г. по описа на
Районен съд – Бургас, по иск на И.Д.С., ЕГН **********,
съдебен адрес в гр.Бургас, ул.“Ген.Гурко“ №11, ет.2, чрез адвокат Ели Димова, въззивника
Главна дирекция „Национална полиция“, представлявана от Директора Христо
Терзийски, заявена чрез пълномощника гл.юк. Адриана Каракашева е осъдена да
заплати на ищеца сумата
от 1217,79 лева, представляваща
допълнително трудово възнаграждение за 181,32 часа извънреден труд за процесния период от 15.07.2016г. до 15.07.2019 г. и сумата от 159,37 лева, представляваща мораторна лихва за периода 30.10.2016
г. – 14.07.2019 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 15.07.2019 г. до окончателното й изплащане,
както и сумата от 350,00
лева, представляваща направените от ищеца разноски по делото.
С обжалваното
решение съдът е постановил основание чл.242, ал.1, предл.2 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта относно присъденото на
ищеца допълнително трудово възнаграждение и лихва върху него.
При така изяснената фактическа
обстановка съдът намира, че жалбата е основателна.
Разпоредбата на чл.242,
ал.1, предл.2 от ГПК посочва,
че съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда
възнаграждение и обезщетение за работа.
В чл.243 от ГПК
законодателят изрично постановява хипотезите на недопустимост на
предварително изпълнение, като в чл.243, ал.2 ГПК е посочено, че срещу
държавата, държавните учреждения/каквото несъмнено е ГД“НП“/ и лечебните заведения по чл.5, ал.1 от ЗЛЗ не
се допуска изпълнение на невлязло в сила решение.
В този смисъл въззивният състав намира,
жалбата за основателна, а постановеното предварително изпълнение на решението,
съответно за незаконосъобразно, поради което и същото подлежи на отмяна в
обжалваната част.
С оглед изхода по делото и стореното
искане, в тежест на насрещната страна следва да бъдат възложени сторените от
въззивника разноски. В този смисъл е отправено искане само за присъждане на
юк.възнаграждение, но не и за всички разноски/д.т.15лв./, поради което и
произнасяне следва за поисканото. С оглед горното и съобразно разпоредбата на чл.25а,
ал.2 от НЗПП съдът
определя възнаграждение в размер на 50лв. за изготвяне на частна жалба без
явяване в открито заседание за юк.възнаграждение, които следва да бъдат
възложени в тежест на въззиваемия.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ Решение № 3174/22.11.2019г.
постановено по гр.д.№ 5636/2019г. по описа на Районен съд – Бургас, в частта, с която е постановено на
осн.чл.242, ал.1, пр.2 ГПК предварително изпълнение на решението досежно
присъденото на ищеца допълнително трудово възнаграждение и законната лихва
върху него.
ОСЪЖДА
И.Д.С., ЕГН **********, съдебен адрес в гр.Бургас, ул.“Ген.Гурко“ №11, ет.2, да
заплати на Главна дирекция „Национална полиция“, представлявана от Директора Христо
Терзийски, заявена чрез пълномощника гл.юк. Адриана Каракашева, с посочен адрес
за призоваване в гр.София 1715, бул.Александър Малинов № 1 сторените разноски
за юк.възнаграждение в размер на 50лв./петдесет/лева.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.