Определение по дело №269/2024 на Административен съд - Велико Търново

Производство по реда на чл. 145 от АПК във вр с чл. 121 и сл. От ЗДСл.

Образувано е по жалба на С. Н. В. гр. В. Търново, [улица] против Заповед № 407/20.3.2024г. на Изпълнителен директор на НАП , с което на основание чл. 107, ал. 2 от ЗДС е прекратено служебното правоотношение с НАП.

С молба вх. № 4235/14.10.2024г. ответник жалба Изпълнителен директор на НАП е поискал възобновяване на съдебното дирене, тъй като е налице ново доказателство, което има значение за спора ,а именно : налице е Решение на ТЕЛК , с което представеният по делото болничен лист за периода от 7.1.2024г. до 5.2.2024г. е прието, че не се признава, тъй като временната неработоспособност не е обоснована по същество предвид вида на заболяването, неговия стадий. Молителят смята, че това нововъзникнало обстоятелство е от значение за спора, поради което моли делото да се внесе отново в о.з. за приемането му.

В указания от съда срок от процесуалния представител на жалбоподателя адв. Н. е постъпило писмено становище за неоснователност на така подадената молба. В същото се посочва, че това доказателства не е свързано с предмета на спора законосъобразността на Заповедта, с която са прекратени служебните отношения с жалбоподателката. При това в преписката е посочено, че същият само е приобщен, и съответно същият не обосновава настъпилото уволнение.

На следващо място намира, че Решението на ТЕЛК, което постановено с по- ранна дата от последното о.з. поради което не представлява нововъзникнало обстоятелство. Същото е било по инициатива на Директор ТД на НАП, като в настоящия процес това обстоятелство не е било заявено, нито е налице логическа връзка между уволнението и болничния лист респ. решението на ТЕЛК.

Освен това , при отмяна на болничен лист от ТЕЛК не се приема, че не е налице заболяване, а че издалите го ЛКК не са оформили правилно и законосъобразно същия.

Счита, че не са налице и съответните предпоставки по чл. 253 от ГПК във вр. С чл. 144 от АПК,а именно изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск.

С оглед становищата на страните съдът от фактическа страна намира следното : В о.з. на 26.09.2024г. СЪДЪТ, след като е намерил, че страните нямат други доказателствени искания и фактическата обстановка по делото е изяснена е обявил съдебното дирене за приключено и е дал ход на делото по същество. Както се посочи по- горе с вх. № 4235/14.10.2024г. е поискано възобновяване на съдебното дирене тъй като е налице ново доказателство, а именно Решение на ТЕЛК от 26.08.2024г.

Правилно е становището на адв. Н., че не се касае за нововъзникнало обстоятелство респ. изменение на обстоятелствата, тъй като Решението на ТЕЛК е постановено един месец при о.з. по искане на Директор на ТД на НАП и е могло да бъде представено. Доколкото обаче по делото е представен посочения болничен лист, като неговата връзка с предмета на делото ще бъде обсъждана в крайния съдебен акт, то е необходимо да се отмени на основание чл. 253 от ГПК във вр. С чл. 144 от АПК протоколно Определение от 26.09.2024г постановено по настоящото дело, с което е обявено съдебното дирене за приключило и е даден ход на делото по същество. Делото следва да се насрочи в най- близка дата, като на ответник жалба следва да се укаже, че няма делото да бъде повече отлагано, доколкото е налице негово виновно поведение по непредставяне на доказателството в последното о.з.

По изложените съображения, и на основание чл. 253 от ГПК във вр. С чл. 144 от АПК осми състав на Административен съд Велико Търново

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ протоколно Определение от 26.09.2024г постановено по настоящото дело, с което е обявено съдебното дирене за приключило и е даден ход на делото по същество определение от 30.05.2018 год. за даване ход по същество на делото.

НАСРОЧВА делото за 7.11.2024г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на ответник жалба, делото няма да бъде отлагано.

Определението е окончателно.