Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Казанлък,04.10.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки
районен съд, наказателно
отделение, в открито заседание на
осемнадесети септември
.....................................
през две хиляди
и седемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
при секретаря Димитринка Иванова и в присъствието на прокурора.....................,като
разгледа докладваното от съдия Маждракова, а.н.д.№ 700 по описа за 2017г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Жалбоподателят
Г.С.М.,чрез процесуалния си представител адв.П.П. от ВТАК,е обжалвал
Наказателно постановление № 17-0284-000695/20.03.2017г. н.Началника н.Р.на М.
което му е наложено адм.наказание - глоба в размер на
100лв.,на осн.чл.177ал.1т.2 от ЗДвП.Счита,че
жалбоподателя не е неправоспособен
водач по см.на чл.150 от ЗДвП,като в конкретния случай била приложима
разпоредбата на чл.150а от ЗДвП,тъй като
се установило,че водача управлява МПС със свидетелство за управление с
изтекъл срок.Моли обжалваното НП да бъде отменено като незаконосъобразно.
Въззиваемата страна-РУ на МВР- Казанлък,
редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
По
делото се събраха гласни и писмени доказателства,от съвкупната преценка на
които съдът намира за установена следната фактическа обстановка :
На 22.02.2017г. в 10.40ч.,П.Ч. и св.Н.Н. - полицейски служители, спрели за
проверка лек автомобил м.“Фолксваген
голф“ с рег.№ ***,управляван от жалб.Г.М.,който се движел в гр.Г., по ул.“***“, до ДГС-Г.,в посока
север-юг.При проверката полицейските служители установили,че свидетелството за
управление на водача е с изтекъл срок на
валидност- до 29.12.2015г., поради което му съставили АУАН ,като било посочено
това обстоятелство и отразена правна квалификация на адм.нарушение по чл.150 от ЗДвП.
Видно
от изисканата от съда,по искане на жалбоподателя, Заповед за ПАМ под №17-0284-000111/06.03.2017г. на Началник група към ОДМВР – Стара Загора е , че е
наложена санкция по чл.171т.2а от ЗДвП -
прекратяване на регистрацията на ППС
за срок от осем месеца.
По
делото е представена и справка за
нарушител /водач ,изх. от Началник група „ПК“
от която е видно,че жалб.М. е издържал изпит за правоспособност като
водач на МПС на 28.11.2005г., издадено му е свидетелство за управление на МПС под № *********,валидно
до 29.12.2015г.
От
приложената Заповед № 8121з-748/24.06.2015г. на Министъра на ВР е,че Началник
група при РУ на МВР е компетентен да издава НП по ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се потвърждава
от показанията на св.Н.,който обясни,че при проверката констатирали ,че
свидетелството на водача е с изтекъл
срок, което същия обяснил с факта, че
като ветеринарен лекар е ангажиран и не е обърнал внимание,че срока на
валидност на свидетелството е изтекъл.
С оглед на така установените фактически
положения, съдът намира следното от правна страна :
Съдът след като извърши служебна проверка на
АУАН и на НП, констатира,че жалбата е основателна по следните съображения :
От
гласните и писмени доказателства по делото се установява по безспорен начин,че
жалбоподателя М. към момента на проверката,извършена на 22.02.2017г., не е притежавал
валидно свидетелство за управление на МПС от съответната категория,тъй като
същото било с изтекъл срок - до
29.12.2015г.
Съдът
възприема доводите на пълномощника на
жалбоподателя,че следва да се отграничи
притежанието на СУМПС и правоспособността
да се управлява МПС.Следва да се има
предвид,че неправоспособен водач
по смисъла на закона може да бъде
водач ,който не е полагал изпит за правоспособност за съответната категория ППС- т.нар.изначална
неправоспособност или на осн.чл.157ал.4
от ЗДвП-водач на когото са отнети всички контролни точки и е загубил
придобитата правоспособност – последваща
такава.Видно от справката за нарушител/водач на МПС е
,че жалб.М. е придобил такава правоспособност, притежавал
е свидетелство за управление на МПС,което не му е било отнето, а е било с
изтекъл срок.Посочената за нарушена и в двата акта разпоредба на чл.150 от ЗДвП забранява
управлението на МПС от неправоспособни
лица,а тази по чл.150а ал.1 от ЗДвП
конкретизира общата забрана ,че водачът няма право да извършва тази дейност без свидетелство за управление на МПС за
съответната категория.Разграничителният критерий между двете законови правила е
в обстоятелството дали деецът има
придобита правоспособност или не /в този
смисъл т.6 от Постановление №1/17.01.83г. по н.д. № 8/82г. на Пленума на ВС./
При това
положение действително жалбоподателя М. е нарушил правилата на чл.150а ал.1 от ЗДвП,където се въвежда задължение на водача да управлява МПС със свидетелство
за управление, валидно за категорията
към която спада управляваното от него МПС.
Извършената от наказващия орган
неправилна квалификация на
допуснатото адм.нарушение е съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до нарушаване правото му на защита.Съдебната фаза на производството,не позволява да бъде
санирано допуснатото нарушение при
определяне н. адм.наказание,поради което обжалваното НП № 17-0284-000695/20.03.2017г.
н.Началника на Р.н.М. следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Водим от
горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 17-0284-000695/20.03.2017г. н.Началника
на Р.на М. с което на
Г.С.М. ***, ЕГН:********** е наложена глоба в размер на 100лв.,на
осн.чл.177ал.1т.2 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му на
страните ,че е изготвено пред Административен съд-гр.Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :