Определение по дело №20/2021 на Апелативен съд - Пловдив

                   О         П       Р       Е      Д      Е     Л       Е       Н     И        Е

                                                                   

                                                   №  260026

                                            

                                      гр. Пловдив, 18.01. 2021 г.

 

            Пловдивският апелативен съд, първи наказателен състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети януари  две хиляди двадесет и първа година в  състав:                                                         

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ                                                                                                         

                                                                           ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАНЧЕВ

                                                                                            ВЕСЕЛИН ГАНЕВ          

           

       като разгледа докладваното от съдия Веселин Ганев ВЧНД №20/2021г. по описа на ПАС, за да се произнесе взе предвид следното: 

                                     

                   Производство Глава 22 НПК- 249 ал.3 вр.чл.248 ал.2 НПК.

          С определение от 11.12.2020г., постановено в разпоредително заседание по НОХД № 239/2020г. по описа на Окръжен съд- гр.Кърджали е било отказано конституирането на ЕТ“*“ гр.* като граждански ищец и частен обвинител в процеса. Определението е било обжалвано от ЕТ“*“ гр.* чрез пълномощника му адв.Ц.Б. като неправилно и незаконосъобразно, поради което моли да се отмени и да бъде приет за съвместно разглеждане гражданския му иск против подс.А.И.Д..

          Против частната жалба е постъпило възражение от частните обвинители К.Н.Х. и П.Г.Х. чрез повереницитге им адв.Й.Л. и адв.Л.Л., с която считат, че частната жалба е просрочена, поради което молят да се остави без разглеждане, а алтернативно да се остави без уважение като неоснователна.

          Пловдивския апелативен съд констатира, че жалбата е подадена в законния и указания от съда 7-дневен срок- на 18.12.2020г., видно от пощенското клеймо, а разгледана по същество е неоснователна.

          Следва да се има предвид, че на въззивен контрол подлежи само отказът на съда да конституира като страна в процеса частен обвинител-чл.249 ал.3 НПК- но не и граждански  ищец, каквито са претенциите на жалбоподателя. Но доколкото в жалбата се визира и отказът ЕТ“*“ гр.* да бъде конституиран и като частен обвинител, съдът законосъобразно е приел, че същият не попада в кръга на лицата по чл.76 от НПК да участва като страна в процеса, тъй като ЕТ“*“ гр.* е бил работодател на пострадалия работник по внесения в съда обвинителен акт за престъпление по чл.123 ал.1 от НПК и в този смисъл може да бъде граждански ответник, но не и граждански ищец. Активна процесуална легитимация да бъдат граждански ищци и частни обвинители в процеса имат само наследниците на пострадалия, които съдът правилно е конституирал в това им качество, отделно, че не става въпрос и за ощетено юридическо лице, а за едноличен търговец.

          Предвид на изложените съображения, ПАС 

                                    

                                     О     П     Р     Е    Д     Е     Л     И : 

 

             ПОТВЪРЖДАВА определение от 11.12.2020г., постановено по НОХД № 239/2020г. по описа на Окръжен съд- гр.Кърджали, с което е била оставена без уважение молбата за конституирането на ЕТ“*“ гр.* като граждански ищец и частен обвинител в процеса.

            Определението е окончателно.

                                                                 

              

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             

 

 

 

                                                                            ЧЛЕНОВЕ:1.   

 

 

 

                                                                                                   2.