ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2233/02.10.2023 г.
Административен съд – Пловдив, IХ състав в закрито заседание на
двадесет и девети септември две хиляди двадесет и трета година, като разгледа
докладваното от съдията – докладчик Николай Ингилизов административно дело № 3
по описа на съда за 2023 г., намери за установено следното:
По делото е проведено открито съдебно заседание на
дата 12.09.2023 г., в което е прието заключението на изготвената от вещото лице
И.Я. СТЕ. Във връзка с представена справка – декларация е определен окончателен
размер на възнаграждението на вещото лице от 2280 лева. С оглед внесения
определен депозит от жалбоподателят от 600 лева е завишен същия със сумата от
2280 лева и е указано на жалбоподателят да го внесе в 7 дневен срок.
На 12.09.2023 г. след проведеното заседание е
входирана жалба от процесуалния представител на жалбоподателя „Свилена
Земеделска земя“ ЕООД, с която се иска на основание чл.253 ГПК вр. чл.144 АПК
съдът да измени протоколното си определение. Сочи се, че съдът е направил
грешка и определението му противоречи на разпоредбата на чл.25, ал.1 от Наредба
№ Н-1 от 14 февруари 2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията
на вещите лица, обн. ДВ бр.18/2023 г., издадена от Министъра на правосъдието.
Копие от жалбата е изпратено за становище на ответната
и контролиращата страна, като е постъпило становище от ответната страна, в
което се сочи, че искането е неоснователно.
След запознаване със становищата на страните, съдът
счита искането за неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал.1 от тази
Наредба при определяне на възнагражденията органът, възложил експертизата,
съобразява и преценява:
1. сложността и спецификата на поставените задачи;
2. компетентността и степента на квалификация на вещото
лице;
3. времето, необходимо за извършване на експертизата;
4. обема на извършената работа;
5. необходимите разходи за извършването на
експертизата, като употреба на материали, консумативи, използвани пособия,
съоръжения и други;
6. други условия, оказващи влияние върху заплащането
за извършената работа, в т. ч. срочност на изпълнението, работа в почивни дни и
национални празници.
Според чл. 24, ал.1 от същата наредба за всеки
действително отработен час се заплаща възнаграждение в размер 3 % от установената
минимална работна заплата за страната към датата на възлагане на експертизата.
Съгласно ал.2 броят на действително отработените часове се установява от
справка-декларация съгласно приложение № 2 или от сметката по чл. 23, ал. 3.
Съгласно чл. 25, ал.1 за особено сложни и специфични експертизи, извършени от
висококвалифицирани вещи лица, възнаграждението може да бъде увеличено до 100
%.
При съпоставката на тези три разпоредби се установява,
че възнаграждението на вещото лице не се определя в момента на първоначалното
определяне на депозита, а в момента на приемане на експертизата. Ето защо и
доколкото в конкретния случай вещото лице е подало справка декларация, в която
е декларирало изработените часове и претендираната сума е коректно определена,
то няма основание да се приеме, че неправомерно е определено възнаграждението
му. Следва да се има предвид, че разпоредбата на чл.25, ал.1 от Наредба № Н-1
от 14 февруари 2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на
вещите лица визира завишаване с до 100 % на определеното възнаграждение, а не
на първоначално определения депозит. Ето защо и съдът счита, че няма основание
да приеме, че е допуснал грешка и че следва да измени определението си от
проведеното на 12.09.2023 г. съдебно заседание, в което е указал на
жалбоподателят да довнесе сумата от 2280 лева в 7 дневен срок.
За пълнота следва да се посочи, че в случай че
страната не изпълни определението на съда и остане задължена за разноски ще
намери приложение разпоредбата на чл.77 от ГПК.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от
процесуалния представител на жалбоподателя „Свилена Земеделска земя“ ЕООД, с
която се иска на основание чл.253 ГПК вр. чл.144 АПК съдът да измени
протоколното си определение за завишаване на възнаграждението на вещото лице от
600 на 2880 лева и задължаване на жалбоподателят да го заплати в 7 дневен срок
от съдебното заседание.
Определението е по хода на делото и не
подлежи на обжалване.
Съдия :