№ 95
гр. Плевен , 11.02.20*** г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на десети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Милена С. Томова
при участието на секретаря АНЕТА Х. ЙОТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Милена С. Томова Гражданско дело
№ 20204430104250 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 11.*** часа се явиха:
ИЩЦАТА Р. П. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. *** с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. А. П., редовно призован, се явява лично и с адв. *** с
пълномощно по делото.
***, редовно призована, не се представлява.
***, се явява.
***, се явява.
***, се явява.
***, се явява.
***, се явява.
По хода на делото
АДВ. ***: Да се даде ход на делото.
АДВ. ***: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила молба от ищцата чрез пълномощника от
29.01.20*** г., с която се внася уточнение по заявените от ищцата
доказателствени искания, копие от която молба е връчена на противната
страна.
Съдът докладва и постъпила молба от ищцата от 29.01.20*** г., с която
внася уточнение на обстоятелствата, на които се основава претенцията й, като
препис от същата молба е връчена на противната страна.
Съдът докладва и постъпил от ответника чрез пълномощника отговор
от 8.01.20*** г., в който взема становище по исковата претенция и заявява
доказателствени искания.
АДВ. ***: Поддържам подаденото искане, както и уточнението. Моля
да ни дадете възможност да видим дали ще има възможност за спогодба. В
качеството на процесуален представител на ищцата и добре запозната с
всички дела мога да предложа вариант, който считам, че за страните е
възможно най-оптималния, тъй като от изложеното в исковата молба и
уточнението, и начина на провеждане на срещи в момента е много трудно да
продължат да бъдат провеждани с първото определяне – само в присъствие на
майката, в нейния дом и на обществени места. Проучила съм, липсва такава
възможност да се провеждат срещите и в присъствие на социален работник.
Правят го за определен период от време, за тях е трудно когато са съботни и
неделни дни, през седмицата е невъзможно, то има негови ангажименти,
време, в което да посещава градина и не може да се прекъсва това.
Независимо от всички притеснения, които продължаваме да имаме считам, че
трябва да се даде разумен шанс самостоятелен на бащата, като това ще е и
възможност той да може свободно да осъществи среща с детето. В същото
време за да няма предпоставки или каквото и да било за ситуации, в които
срещите не се осъществяват по предназначение, а именно срещи с детето,
поискаха увеличаване на определения режим, има влязло в сила решение за
това и предлагам вместо предходно определените всяка втора и четвърта
2
събота и неделя от 10.00 до 11.00 ч. в присъствие на майката, в дома й или на
публични места, ако искат да се провеждат срещите или така да останат до
момент, в който са налице условия за промяна и да бъде всяка първа и трета
неделя от месеца вместо за два часа, да бъде от 9.30 ч. до 12.30 ч., защото
детето има обяд, сън и т.н., като ответникът да има право да взима детето в
тези дни пред входа на блока на *** и ще бъде предавано от страна на
майката или родителите й, с които съжителства и ответникът да провежда
срещите без присъствие на никого, за да може свободно да упражни своя
родителски дълг.
ОТВЕТНИКЪТ ***: Аз ще ти кажа: човек се гневи когато не получава
справедливост. Не съм Ви говорил на „ти”, обърнах се към тях.
АДВ. ***: Нека дадем възможност на ответника да осмисли това
предложение.
ОТВЕТНИКЪТ ***: Аз искам да се разбираме с ищцата, да нямаме
караници, дори да не си говорим ако тя желае, но заради детето бих желал да
имаме контакт. Аз не знам детето болно ли е, гладно ли е. Всичко се води за
едни наказателни дела, дори не ми е ясен развода.
АДВ. ***: Не би ли могло това предложение да бъде поне два пъти в
месеца.
ИЩЦАТА ***: Той почти не е виждал детето. То не го познава. Няма
как да преценя такъв период, тъй като в момента ответникът е с мярка за
неотклонение „Домашен арест”, преди това беше със задържане. Не зная дали
дори тези срещи в началото ще има възможност да се осъществят.
ОТВЕТНИКЪТ ***: Не зная как ще се осъществяват тези срещи.
АДВ. ***: Виждам здрав разум в това, с едни тричасови срещи
първоначален етап опознавателен, за около два месеца, след това да се
удължи времето на престоя на детето при бащата.
ОТВЕТНИКЪТ ***: Тя е майка на детето ми и аз я уважавам. Когато
съм излизал с детето, то се чувства добре. Не ми стигат два-три часа. Ще го
храня, ще го приспя, трябва да свикна с тези навици, как да стана баща ?
АДВ. ***: Делото за лишаване от родителски права не е приключило.
3
Ако бъде лишен, се дава право на лични отношения, но в стеснен вариант.
Ако искате за два-три месеца да направим за по две недели, за по три часа, в
които ответникът ще вижда детето, след това да ги увеличим на четири или
пет часа, но да изменим часа – от 13.30 ч., да е минал обяда например или от
сутринта и след обяд до 18.00 ч.
ИЩЦАТА ***: Детето когато е на градина става в 7.00 ч., в почивните
дни понякога спи до към 9.00 ч. След това закусва, играем, по-късно обядва.
След това към 13.30 ч. си ляга, към 16.00 ч. се събужда, имаме следобедна
закуска, след това игри и занимания. Вечер вечеряме и около ***.00 ч. ляга.
Това е дневният режим на детето.
АДВ. ***: Два съботни в месеца по четири часа опознавателно, за шест
месеца, от 9.30 ч. до 13.30 ч., след шестия месец от 9.30 ч. до 17.30 ч. без да
присъстват външни хора.
АДВ. ***: Предлагаме спогодба в следния смисъл: всяка първа и трета
събота от месеца, като бащата ще има право да осъществява лични отношения
с детето и да го взема от дома на майката на *** ***, като детето ще му бъде
предавано пред входа на блока на посочения адрес, в 9.30 ч. и бащата ще го
връща отново на същото място в 13.30 ч. в същия ден. Този режим ще се
осъществява за период от шест месеца, считано от месец март 20*** г. След
изтичане на шестмесечния период бащата ще може да взема детето всяка
първа и трета събота от месеца за времето от 10.00 ч. до 17.30 ч., като бащата
взема и връща детето отново на същия адрес. Бащата да поеме ангажимент в
случай, че при провеждане на тези срещи детето не се чувства добре, плаче
или иска да отиде при майка си, да върне детето на адреса. Разноските за
страните да останат така, както са направени.
ОТВЕТНИКЪТ ***: Съгласен съм с така предложената спогодба.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЦА ОТВЕТНИК
***: ***:
4
Съдът намира, че постигнатата между страните спогодба не
противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрена.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните Р. П. Д., ЕГН ********** и
А. А. П., ЕГН ********** спогодба, по силата на която страните се съгласяват
да бъде изменен режима на лични контакти на бащата *** с детето ***,
определен с решение *** по гр.д. *** по описа на Плевенския районен съд,
както следва:
Режимът на лични контакти на бащата А. А. П., ЕГН ********** с
детето ***, ЕГН ********** ще се осъществява по следния начин:
За период от шест месеца, считано от месец март 20*** г. бащата може
да взема детето всяка първа и трета събота от месеца за времето от 9.30 ч. до
13.30 ч., като предаването на детето на бащата ще се осъществява на входа на
сградата, на която е адреса на детето - в *** *** № *** и бащата се задължава
да взема детето в посочените дни и час на посочения адрес, както и да връща
след това детето в указания час – 13.30 ч. на същия адрес.
След изтичане на посочения период от шест месеца след влизане в сила
на спогодбата, занапред бащата може да взема детето всяка първа и трета
събота от месеца за времето от 10.00 ч. до 17.30 ч., като предаването на
детето на бащата ще се осъществява на входа на сградата, на която е адреса на
детето - в *** *** № *** и бащата се задължава да взема детето в посочените
дни и час на посочения адрес, както и да връща след това детето в указания
час – 17.30 ч. на същия адрес.
Бащата се задължава в случай, че при провеждане на определените
срещи детето не се чувства добре, плаче или иска да отиде при майка си, да
върне детето на адреса, от който го е взел.
Разноските, направени от страните остават в тежест на всяка от тях
така, както са направени.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради постигане на спогодба
5
между страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в
едноседмичен срок с частна жалба, считано от днес пред ПОС.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 12.34
ч.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6