№ 13063
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20221110110067 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:22 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно призовано, представлява се от
юрк. ........., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: „......... – редовно призовано, представлява се
от юрк. ........., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ: В. К. Г. – редовно призован, не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищеца от 05.07.2022г., с
приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на допуснатата
експертиза; молба от ответника от 13.07.2022г., с приложени доказателства за
заплатен депозит за изготвяне на допуснатата експертиза; изготвено
заключение по САТЕ от 28.07.2022г.
1
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. - на 42г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото САТЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в общ размер на 400лв. по внесените от страните депозити.
Издадоха се 2бр. РКО.
Съдът констатира, че доколкото свидетелят В. К. Г. е надлежно
уведомен за неблагоприятните последици от неявяването си, то са налице
условията за налагане на глоба на свидетеля в размер на 50лв. за неявяването
му в днешното съдебното заседание. Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на свидетеля В. К. Г. глоба в размер на 50лв.
Определението подлежи на оспорване в 1-седмичен срок от получаването му
пред настоящия съдебен състав.
Да се изпрати на свидетеля В. Г. препис от определението.
Съдът констатира, че доколкото в предходното съдебно заседание
изрично е предупредил ответника, че ако в срок до днешното съдебно
заседание свидетелят не се яви, съдът ще приеме, че е налице хипотезата по
смисъла на чл.158, ал.2 от ГПК, то съдебното производство ще продължи без
2
събиране на това доказателство. Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Съдебното производство следва да продължи без събиране на
допуснатите гласни доказателства, чрез разпита на свидетеля В. К. Г., на
основание чл. 158, ал. 2 ГПК.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Юрк. .........: Моля да уважите изцяло предявения иск като основателен и
доказан, съобразно исковата молба и с оглед събраните по делото
доказателства. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 от
ГПК.
Юрк. .........: Моля да отхвърлите предявения иск, като в случай, че
намерите основания, то моля да не го уважавате в пълния претендиран
размер. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК,
с препис за ищеца.
Съдът
ОБЯВИ:
Ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:26 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4