Решение по дело №6803/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1989
Дата: 31 октомври 2019 г. (в сила от 2 ноември 2019 г.)
Съдия: Елена Димитрова Герцова
Дело: 20195330206803
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е     № 1989

 

                               Гр. Пловдив, 31.10.2019г.

 

                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ХХІІ н. с., в публично заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА

 

при секретар Магдалена Койчева, разгледа докладваното от съдията АНД № 6803 по описа на Съда от 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 4 и следващи от УБДХ.

Образувано е въз основа на акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 30.10.2019г. на п.. и.. Х. С., сл. при Трето РУ при ОД МВР гр. Пловдив против А.Н.Н., ЕГН ********** за това, че на 30.10.2019 г., за времето от 13:35 ч. до 13:50 часа в във автобус на фирма „Карат-с“ АД по линията гр. София - гр. Пловдив, на бул.„Васил Априлов“ до № 129 -  района на АМ Тракия, КМ 120, отбивка за гр. Пловдив, лицето А.Н.Н., ЕГН ********** е извършил непристойни действия, представляващи грубо нарушение на обществения ред и добрите норми на поведение в обществото, като е отправял ругатни, неприлични изрази и псувни към водача на автобуса М.М., а именно: „Искам тук да сляза, чу ли бе, боклук“, „Ти ли ще ми кажеш, бе боклук“, „Тиквеник“, „Ти не си служител, бе, ти си роб, ти си слуга, ще правиш каквото ти се казва“, „К.“, „Некадърник“, „О.“. Непристойната проява е извършена на публично място пред свидетели и е възприета зрително и слухово от тях. С това си поведение А.Н. е нарушил грубо обществения ред, с което е предизвикал силно възмущение и чувство за страх у пътниците на същия автобус, като също така е накърнил достойнството най-вече на водачът на автобуса.

Нарушителят Н. се явява в съдебно заседание. Дава частични обяснения, съжалява за стореното, декларира липса на други противообществени прояви. Показва критичност към деянието си.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

А.Н.Н. – роден на ***г***, б., български гражданин, неженен /във фактическо съжителство/, средно образование, неработещ, осъждан, адрес ***, ЕГН **********.

Нарушителят Н. *** с приятелката си на семейни начала от девет години, както и с нейното дете, за което Н. също полагал грижи от самото начало на тяхното съжителство, когато детето е било на около три години. Същият работил известно време в строителството, но решил да замине за Р Германия с цел по-добра работа и доходи. Там Н. започнал работа в магазин, но две седмици по-късно взел решение да се върне в Р България, тъй като не успял да превъзмогне липсата на семейството. При завръщането му в Р България, на 30.10.2019 г. Н. се качил на автобус на фирма „Карат – С“ по линията гр. София - гр. Пловдив, като същият пътувал за град Пловдив. Навлизайки в гр. Пловдив, Н. станал от мястото си и попитал водача на автобуса, дали може да спре, за да слезе в кв. Кършяка, но след като получил отказ, Н. влезнал в конфликт с водача, като започнал да отправя ругатни, неприлични изрази и псувни към него, а именно: „Искам тук да сляза, чу ли бе, боклук“, „Ти ли ще ми кажеш, бе боклук“, „Тиквеник“, „Ти не си служител, бе, ти си роб, ти си слуга, ще правиш каквото ти се казва“, „К.“, „Некадърник“, „О.“ пред другите пътници в автобуса.

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установено въз основа на обясненията на нарушителя и въз основа на приложените към административната преписка материали – Докладни записки, АКПДХ, обяснения на свидетелите М.Д.М., М.Н.И., С.В.Г., А.С.С., обяснение от нарушителя А.Н., Заповед за полицейско  задържане на лице, Протокол за обиск на лице, справка АИС „БДС“, справка за регистрации на лице в централния полицейски регистър.

За съдебния състав по безспорен начин е установено, че от страна на нарушителя Н. е осъществена проява по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, а именно на дребно хулиганство, представляваща непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държание към съгражданин пред повече хора, с което са нарушени обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

При индивидуализацията на вида и размера на наказанието Съдът взе предвид обществената опасност на непристойната проява и личността на нарушителя, поради което и прие да определи и наложи на нарушителя Н. по-лекото по вид наказание, а именно „ГЛОБА”, като относно размера й, същият като адекватен на извършеното и на личността на нарушителя прие да бъде 300 /триста / лева.

От една страна нарушителят Н. е осъждан, с лоши характеристични данни и по-висок интензитет на осъществяване на непристойната проява, с оглед настойчивостта на действията на нарушителя. От друга страна, Съдът отчита, че нарушителят Н. е семейно ангажиран, в това число и полага грижи за малолетно дете. Същият изразява критичност към деянието си, дава отчасти обяснения в хода на производството, с което допринася за разкриване на обективната истина.

По тези съображения съответното на стореното като вид наказание съдът прие, че следва да бъде „глоба”, а не по-тежкото „задържане в поделение на МВР”, а по размер на глобата същият да бъде ориентиран към минималния такъв с оглед наличието на превес на смекчаващи отговорността обстоятелства и с цел постигане на поправителен и превъзпитателен ефект спрямо нарушителя.

Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

 

                                     Р    Е    Ш    И:

 

НАЛАГА на А.Н.Н. – роден на ***г***, *, български гражданин, неженен /във фактическо съжителство/, средно образование, неработещ, осъждан, адрес ***, ЕГН **********, административно наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева за извършено на 30.10.2019 г., от 13:35 часа до 13:50 часа в гр. Пловдив, бул. Васил Априлов, до № 129-  района на АМ Тракия, КМ 120, отбивка за гр. Пловдив, дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, представляващо непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни и псувни и други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държание към граждани, с което са нарушени обществения ред и спокойствие, но поради своята по – ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

Решението подлежи на обжалване и протест в 24 часов срок от днес по реда на касационните основания на НПК пред ПОС, като в случай на постъпили жалба и/или протест насрочва делото в открито съдебно заседание пред ПОС за 04.11.2019г. от 15:00 часа.

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

    Вярно с оригинала!

М.К.

 

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

Р Е Ш Е Н И Е     № 1989

 

                               Гр. Пловдив, 31.10.2019г.

 

                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ХХІІ н. с., в публично заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА

 

при секретар Магдалена Койчева, разгледа докладваното от съдията АНД № 6803 по описа на Съда от 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 4 и следващи от УБДХ.

Образувано е въз основа на акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 30.10.2019г. на ***. Х.С., служител при Трето РУ при ОД МВР гр. Пловдив против А.Н.Н., ЕГН ********** за това, че на 30.10.2019 г., за времето от 13:35 ч. до 13:50 часа в във автобус на фирма „Карат-с“ АД по линията гр. София - гр. Пловдив, на бул.„Васил Априлов“ до № 129 -  района на АМ Тракия, КМ 120, отбивка за гр. Пловдив, лицето А.Н.Н., ЕГН ********** е извършил непристойни действия, представляващи грубо нарушение на обществения ред и добрите норми на поведение в обществото, като е отправял ругатни, неприлични изрази и псувни към водача на автобуса М.М., а именно: „Искам тук да сляза, чу ли бе, ***“, „Ти ли ще ми кажеш, бе ***“, „***“, „Ти не си служител, бе, ти си ***, ти си ***, ще правиш каквото ти се казва“, „***“, „***“, „***“. Непристойната проява е извършена на публично място пред свидетели и е възприета зрително и слухово от тях. С това си поведение А.Н. е нарушил грубо обществения ред, с което е предизвикал силно възмущение и чувство за страх у пътниците на същия автобус, като също така е накърнил достойнството най-вече на водачът на автобуса.

Нарушителят Н. се явява в съдебно заседание. Дава частични обяснения, съжалява за стореното, декларира липса на други противообществени прояви. Показва критичност към деянието си.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

А.Н.Н. – роден на ***г***, ***, български гражданин, неженен /във фактическо съжителство/, средно образование, неработещ, осъждан, адрес ******, ЕГН **********.

Нарушителят Н. *** с приятелката си на семейни начала от девет години, както и с нейното дете, за което Н. също полагал грижи от самото начало на тяхното съжителство, когато детето е било на около *** години. Същият работил известно време в строителството, но решил да замине за Р Г. с цел по-добра работа и доходи. Там Н. започнал работа в магазин, но две седмици по-късно взел решение да се върне в Р България, тъй като не успял да превъзмогне липсата на семейството. При завръщането му в Р България, на 30.10.2019 г. Н. се качил на автобус на фирма „Карат – С“ по линията гр. София - гр. Пловдив, като същият пътувал за град Пловдив. Навлизайки в гр. Пловдив, Н. станал от мястото си и попитал водача на автобуса, дали може да спре, за да слезе в кв. Кършяка, но след като получил отказ, Н. влезнал в конфликт с водача, като започнал да отправя ругатни, неприлични изрази и псувни към него, а именно: „Искам тук да сляза, чу ли бе, ***“, „Ти ли ще ми кажеш, бе ***“, „***“, „Ти не си служител, бе, ти си ***, ти си ***, ще правиш каквото ти се казва“, „***“, „***“, „***“ пред другите пътници в автобуса.

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установено въз основа на обясненията на нарушителя и въз основа на приложените към административната преписка материали – Докладни записки, АКПДХ, обяснения на свидетелите М.Д.М., М.Н.И., С.В.Г., А.С.С., обяснение от нарушителя А.Н., Заповед за полицейско  задържане на лице, Протокол за обиск на лице, справка АИС „БДС“, справка за регистрации на лице в централния полицейски регистър.

За съдебния състав по безспорен начин е установено, че от страна на нарушителя Н. е осъществена проява по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, а именно на дребно хулиганство, представляваща непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държание към съгражданин пред повече хора, с което са нарушени обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

При индивидуализацията на вида и размера на наказанието Съдът взе предвид обществената опасност на непристойната проява и личността на нарушителя, поради което и прие да определи и наложи на нарушителя Н. по-лекото по вид наказание, а именно „ГЛОБА”, като относно размера й, същият като адекватен на извършеното и на личността на нарушителя прие да бъде 300 /триста / лева.

От една страна нарушителят Н. е осъждан, с лоши характеристични данни и по-висок интензитет на осъществяване на непристойната проява, с оглед настойчивостта на действията на нарушителя. От друга страна, Съдът отчита, че нарушителят Н. е семейно ангажиран, в това число и полага грижи за малолетно дете. Същият изразява критичност към деянието си, дава отчасти обяснения в хода на производството, с което допринася за разкриване на обективната истина.

По тези съображения съответното на стореното като вид наказание съдът прие, че следва да бъде „глоба”, а не по-тежкото „задържане в поделение на МВР”, а по размер на глобата същият да бъде ориентиран към минималния такъв с оглед наличието на превес на смекчаващи отговорността обстоятелства и с цел постигане на поправителен и превъзпитателен ефект спрямо нарушителя.

Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

 

                                     Р    Е    Ш    И:

 

НАЛАГА на А.Н.Н. – роден на ***г***, ***, български гражданин, неженен /във фактическо съжителство/, средно образование, неработещ, осъждан, адрес ******, ЕГН **********, административно наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева за извършено на 30.10.2019 г., от 13:35 часа до 13:50 часа в гр. Пловдив, бул. Васил Априлов, до № 129-  района на АМ Тракия, КМ 120, отбивка за гр. Пловдив, дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, представляващо непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни и псувни и други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държание към граждани, с което са нарушени обществения ред и спокойствие, но поради своята по – ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

Решението подлежи на обжалване и протест в 24 часов срок от днес по реда на касационните основания на НПК пред ПОС, като в случай на постъпили жалба и/или протест насрочва делото в открито съдебно заседание пред ПОС за 04.11.2019г. от 15:00 часа.

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала

А.Д.