О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  № 336

 

 

гр. Пловдив, 11.08.2020 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Пловдивският апелативен съд, 2-ри граждански състав, в закрито съдебно заседание на единадесети август две хиляди и двадесета година  в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ:ВЕРА ИВАНОВА

                                                                      ВЕЛИЧКА БЕЛЕВА

разгледа докладваното от съдия Дандарова въззивно частно гражданско дело №319 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ГПК.

Образувано е по частна жалба на П.М.-Е.  против определение от 20.05.20г. постановено по гр.д.№ 944/18г. на ПОС с което се оставя без уважение искането за увеличени на предявения иск по чл. 109 ЗС.Твърди се че допълнителните вещи които се иска да се премахнат са принадлежащи към трите едноетажни магазина,представляващи  процесната част т 124 кв.м. Иска се отмяна на определението.

Отговор по жалбата не е постъпил.

Частната жалба е подадена в срок от лице имащо право на жалба и е процесуално допустима, а по същество неснователна.

Пловдивския окръжен съд е сезиран с иск по чл. 109 ЗС за премахване за сметка на ответника частта от 124 кв.м. от временна постройка,цялата с обща площ от 216 кв.м.,попадаща реституиран на ищеца имот.

Техническата експертиза от 11.11.19г. е установила,че в незастроената част на мястото,прилежаща към магазините на ищеца и на ответника има метален навес с приблизителна широчина  от 2 м. в него е изградена действаща тоалетна.Има и изградени две пристройки с неясно предназначение,неизползваеми и полуразрушени.В съдебно заседание в.лице е установило,че освен основната сграда,която се ползва за търговски обект,във вътрешния двор металната конструкция,явно е останала от предишен обект.Металните конструкции са сглобени на място и представляват движими вещи,които могат да се демонтират.Демонтажа е остойностен във вариант от заключението.

В поредното с.з. на 12.03.20г. ищецът е поискал увеличение на иска по чл. 109 ЗС да бъдат премахнати и всички обслужващи и прикрепени към постройката от 124 кв.м. вещи:метален навес, тоалетна и две постройки  в северния ъгъл на имота.

Съда е отказал да допусне поисканото изменение на иска като преклудирано.Постановено определение е правилно.

Настоящият състав не споделя становището на ищеца,че искането представлява изменение на размера на предявения иск. Искането за събаряне на още няколко обекта в реституираното място на ищеца,представлява прибавянето на нови предмети на искането или изменение на искането,без да се изменя основанието.Това съгласно чл. 214 ал.1 ГПК се прави само в първото по делото заседание.

Воден от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определението от 20.05.20г. по гр.д.№ 944/18г. на ПОС с което е оставена без уважение молбата за изменение на иска по чл. 109 ЗС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред ВКС.

 

                             ПРЕДСДАТЕЛ:

 

 

 

                            ЧЛЕНОВЕ: