№ 1757
гр. Сливен, 16.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200913 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д..
Подсъдимият А. С. Т., редовно призован, се явява лично и с адв.С. Р. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на делото.
Адв.Р.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за произнасяне
относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. С. Т. – роден на ***** г. в гр.К., с постоянен адрес с.*****,
понастоящем живущ в гр.*****, български гражданин, с основно образование,
женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
1
Адв.Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Ще взема отношение по същество.
Адв.Р.: Също ще взема отношение по същество.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът констатира, че съдебният секретар е изготвил копия от л.13 и
л.27-31 от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат приобщени. Няма да соча други
доказателства по делото.
Адв.Р.: Моля да се приемат като доказателства направените копия,
нямаме други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Няма да соча други
доказателства.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото копия от
Справка за собственици на превозното средство и Заключение по изготвената
съдебно-оценителна автотехническа експертиза.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
2
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед обстоятелството, че подс.А. С. Т. е сключил
споразумение, с което е признал вината си за извършено от него престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК и предвид обстоятелството, че МПС послужило за
извършване на престъплението не е негова собственост, считам че следва да
се присъди подс.Т. да заплати равностойността му, която възлиза на 11250
лева в полза на Държавата.
Адв.Р.: С оглед заключението по делото моля да бъде наложено
подсъдимия да заплати тази сума в полза на Държавата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма какво да кажа.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Предоставям на съда.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и след
проведеното ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, за да се произнесе, взе предвид
следното:
С влязло в сила Споразумение № 273 от 16.10.2025 г. подсъдимият Т. е
признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
като съдът не се е произнесъл относно приложението на разпоредбата на
чл.343б, ал.5 от НК
Съгласно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК съдът отнема в полза на
Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, да
присъди равностойността му. В настоящия случай моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението не е собственост на
дееца, поради което съдът намира че следва да осъди подсъдимия да заплати
неговата равностойност.
Ръководен от изложените съображения, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА подсъдимия А. С. Т. с ЕГН ********** на основание
чл.343б, ал.5 от НК да заплати равностойността на лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Вито 111 ЦДИ“ с рег.№ *****, а именно сумата от
11 250,00 лева (единадесет хиляди двеста и петдесет лева) в полза на
Държавата.
Определението ОБЯВЕНО в с.з.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред СлОС, като същото не спира изпълнението на
определението за одобряване на споразумението.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Районна прокуратура – Сливен и на ТД на НАП – Бургас, за сведение и
изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,38 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4