№ 772
гр. Пазарджик, 17.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело частен характер № 20225220201173 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
Частният тъжител И. Т. П., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание- явява се лично и с повереника си адв.Г. Б., редовно упълномощена.
Подсъдимият Я. Й. К., доведен от органите на ОЗ Охрана Пазарджик в
изпълнение на протоколно определение на съда от предходното ОСЗ- явява се
лично
Вещото лице Б. Х. П., редовно уведомен- не се явва. От същия е
постъпила молба от 21.04.2023г., с която същият заявява, че не може да
присъства в днешното съдебно заседание поради ангажираност по друго
НЧХД по описа на РС – Пловдив.
Вещoто лице Н. Г. Й., редовно призован- явява се лично.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да гледаме делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилото се вещо лице, както следва:
Н. Г. Й. – на 40 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.
Пристъпи се към изслушване на изготвената видео-техническа
експертиза.
Прочете се заключението на вещото лице Н. Й..
В.Л. Й.: Поддържам заключението.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на вещото лице Н. Й. и определя
възнаграждение на същото в размер на 268,67 лв. за изготвяне на
заключението, съобразно представената справка-декларация, както и 20 лв. за
явяване в днешното съдебно заседание, платими от бюджета на съда по
сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
АДВ. Б.: Не възразявам да изслушаме СМЕ без разпит на вещото лице
д-р П., съгласно чл.282 ал.3 от НПК.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Пристъпи се към изслушване на изготвената съдебномедицинска
експертиза без разпит на вещото лице.
Прочете се заключението на вещото лице д-р П..
2
Страните /поотделно/: Да се приеме заключението.
С оглед изразеното съгласие, съгласно нормата на чл.282 ал.3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р Б. П. и определя
възнаграждение на същото в размер на 300 лв. за изготвяне на заключението,
които да се изплатят, както следва: 100 лв. от внесения от частния тъжител
депозит от 27.01.2023г. /с разписка на л.71 от делото/ и 200 лв. от бюджета на
съда, платими от бюджета на съда.
АДВ. Б.: Моят доверител, тъжителят И. П., и подсъдимият Я. К.
доброволно, сме постигнали съгласие за прекратяване на НЧХД със
сключване на спогодба в следния смисъл: Я. Й. К. се признава за виновен за
извършеното престъпление, предмет на тъжбата, за което му повдигнато
обвинение по чл.130 ал.1 от НК, за деянието от 20.08.2022г., с което е
причинил на И. Т. П. леки телесни повреди по смисъла на чл.130 ал.1 и ал.2 от
НК; Я. Й. К. се задължава да заплати на И. Т. П. всички сторени съдебно-
деловодни разноски за образуване и водене на настоящото дело, в т.ч.
адвокатско възнаграждение и депозити за вещо лице за експертизи- в общ
размер на 100 лв. С това се изчерпва съдържанието на съдебната спогодба.
ТЪЖИТЕЛЯТ: Съгласен съм със спогодбата, която изложи адвокатът
ми.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със спогодбата, която представи
адвоката на тъжителя. Признавам се за виновен.
Съдът като съобрази изявленията на страните намери, постигнатата
спогодба е процесуална допустима, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателната
спогодба, по силата на което подсъдимият Я. Й. К., ЕГН: ********** се
3
задължава да заплати на тъжителя И. Т. П., ЕГН: ********** всички сторени
от частния тъжител съдебно-деловодни разноски за образуване и водене на
настоящото дело, в т.ч. адвокатско възнаграждение на 1100 лв. и депозити за
вещо лице за експертизи- в размер на 100 лв. или в общ размер на 1200 лв.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ТЪЖИТЕЛ: ПОДСЪДИМ:
/И. П./ /Я. К./
ПОВЕРЕНИК:
/адв.Г. Б./
Съдът намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона
и добрите нрави, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигната спогодба в горепосочения смисъл като
непротиворечаща на закона и добрите нрави.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид постигната спогодба в тежест на подсъдимия Я. Й. К. ще следва
да бъде присъдено заплащането на съдебно-деловодните разноски за
възнаграждение на вещите лица, изготвили видео-техническа и лицево-
идентификационна експертиза и съдебномедицинска експертиза в общ размер
на 488.67 лв., които да бъдат заплатени в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
4
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСЪЖДА Я. Й. К., ЕГН: ********** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик съдебно-деловодни
разноски в размер на 488.67 лв. /четиристотин осемдесет и осем лева и 67 ст./
С оглед постигнатата спогодба, съдът счита, че производството по
делото следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.289 ал.1,
във връзка с чл.24 ал.4 т.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НЧХД № 1173/2022 г. по описа
на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протокола изготвен в с. з., което приключи в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5